Тема: Сомнительные фото.

Заведу тему для фото, которые вызывают сомнения по поводу уместности их на Плантариуме.

Re: Сомнительные фото.

Первой ласточкой будет это фото. Подходит ли оно к категории "Ландшафты и сообщества"?
https://img-fotki.yandex.ru/get/1016661/457132608.4/0_235a74_84431d43_XXL.jpg

Re: Сомнительные фото.

Если определить мох - то да.

Re: Сомнительные фото.

Тут 2 мха растут, как я понимаю. Фото получились качеством не очень. Не знаю, можно ли определить... Летом буду рядом проходить точно.
1.
https://img-fotki.yandex.ru/get/516187/457132608.4/0_235a77_9199da3f_XXL.jpg
2.
https://img-fotki.yandex.ru/get/372565/457132608.4/0_235a7a_be3c18af_XXL.jpg
3.
https://img-fotki.yandex.ru/get/765007/457132608.4/0_235a79_e972b41f_XXL.jpg
4.
https://img-fotki.yandex.ru/get/909751/457132608.4/0_235a78_3798f593_XXL.jpg

Re: Сомнительные фото.

Тот, который "развесистый", очень напоминает Syntrichia, и чуть ли не просто S. ruralis.
Мелкий, что с коробочками - в той же мере вероятности Ceratodon purpureus.
Но лучше бы собрать и проверить образцы.

Re: Сомнительные фото.

Это должны быть "обыкновенные" виды. На некрутых крышах часто видел, и пониже растущие на глаза попадались.

Re: Сомнительные фото.

Ну да, вероятнее всего будут самые запростецкие из тех, кто по рудеральным метообитаниям обычен.
Эти два вида из таких.
Подождите - если заглянет кто, лучше разбирающийся, и сразу по фото подтвердит определения - то хорошо.

п.с.: а куда девалось сообщение Юрия Данилевского?
Тоже ж про Синтрихию было..

Re: Сомнительные фото.

Всё равно фото надо будет переснимать, может летом лучше видно будет)


Наталья Гамова :

п.с.: а куда девалось сообщение Юрия Данилевского?

Я ничего не трогал))))

Re: Сомнительные фото.

Сами фотографии, на мой взгляд, хорошего качества, но для определения мхов чаще нужны признаки "внутренние", а не "обзорно-внешние"..

Re: Сомнительные фото.

Фото, о котором был вопрос - очень выразительное. И его можно пристроить хотя бы в "ландшафты". У то же встречается, только без синтрихии, а с цератодонами. Тоже считаю, что Ceratodon purpureus.

Re: Сомнительные фото.

Хм, следующая партия сомнительных фото.
1. Вроде это и вовсе гриб, паразитирующий на лишайниках...
https://img-fotki.yandex.ru/get/907951/457132608.4/0_235a7d_a8cd9f14_XXL.jpg
2. Тут то же паразит (красноватый участок)...
https://img-fotki.yandex.ru/get/907951/457132608.4/0_235a7e_80141b87_XXL.jpg
3. Не знаю, вроде как на фото прилично разных лишайников, но центральный, с чёрными блестящими "апотециями", может и не лишайник вовсе? И всё это на коре рябины обыкновенной.
https://img-fotki.yandex.ru/get/904305/457132608.4/0_235a7f_fe24dfc8_XXL.jpg

Re: Сомнительные фото.

1 - "чистый" лишайник, 3 - тоже, на 2 - отмирание лишайника пр каким-то причинам.

Re: Сомнительные фото.

1 - не из калициевых?

Re: Сомнительные фото.

1. Возможно, накипной лишайник Phlyctis argena (Phlyctidaceae).
2. Или Marchandiomyces corallinus,
или Illosporiopsis christiansenii
Скорее второе...
3. Возможно, Lecidella sp.

Re: Сомнительные фото.

По 2. Плодовых тел нет. А так будет выглядеть и ожог, и прочие проблемы... Мышка пописала  roll
Или, Владимир, вы что-то увидели конкретное, чего я пропустил?

Re: Сомнительные фото.

Хм, а вот такое фото ивы козьей уместно ли на сайте?)
1.
https://img-fotki.yandex.ru/get/985272/457132608.4/0_23631f_7edfe3cc_XXL.jpg

2.
https://img-fotki.yandex.ru/get/985272/457132608.4/0_236320_c5429956_XXL.jpg

Re: Сомнительные фото.

Я б сказала, что это фото овсянки smile

Re: Сомнительные фото.

Станислав, хотите довести до 500? wink

Re: Сомнительные фото.

Оксана Великова :

довести до 500

Нет, просто фото понравилось) Иву достаточно хорошо видно)

Re: Сомнительные фото.

Все какое-то слишком зеленое. Да и иву не очень то хорошо и видно...