Тема: Claytoniella vassilievii ssp. petrovskii
Похоже, название подвида не было действительно обнародовано.
Вот тут пишут, что это nomen nudum.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Похоже, название подвида не было действительно обнародовано.
Вот тут пишут, что это nomen nudum.
А в Красной книге есть русскоязычное?
Если да, - впишите, пожалуйста (и к остальным тоже)
Нет, там только латинское название.
У "остальных" тоже нет, хотя безуспешные попытки придумать были.
А, понятно, спасибо. В более поздних везде в русскими..
И что будем делать?
А какие есть варианты? Свести в синонимы к Claytoniella vassilievii?
Сложно сказать.
Теоретически - если подвид достойный, то можно было бы валидизировать это название. Согласно данным PAF (ссылка в первом сообщении), он отличается от типового подвида основным числом хромосом.
Но для номенклатурного оформления названия всё же нужно хорошо разбираться в этом хоть и небольшом роде (2-3 вида), но не всеми систематиками признаваемом (напр. во Flora of North America он в составе р. Montia). Для меня это ещё бОльшая экзотика, чем таджикские ферулы.
Тогда пусть будет как есть — есть не просит. Пометку «nom. inval.» добавил.
Хорошо, пусть будет. Может, когда-нибудь кто-то и разберётся с ним.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация