Тема: Papaver
Тут разве разберешь - какое опушение цветоножки, чашелистиков, резкая граница или нет... Гербария нет, случайно, Александра?
Re: Papaver
Так вроде и цветки и бутон есть...
Re: Papaver
Так я посчитала, что резкой границы нет, опушение чашелистиков скорее светлое, листья просто перистые, чашелистики розоватые. И меня занесло к виду, которого в Читинской обл. быть не должно 
Re: Papaver
А какой вид-то? Вообще-то флора Читинской обл. изучена очень плохо...
Re: Papaver
Давай ты сам посмотришь, а потом сравним. 
Re: Papaver
А я-то при чём? Пусть лучше Андрей смотрит - он же интересуется маками Хотя - посмотрю, конечно (может, даже в этом году).
Re: Papaver
А на листьях - мучнистая роса. Тоже может быть интересненький грибочек. Вот бв в микроскопчик посмотреть!
Re: Papaver
А я пришёл к P. ammophilum.
Re: Papaver
Ну в общем да, получается nudicaule s.l. У меня получился ольхонский, у Александра - просто nudicaule. Говорю же - трудно понять характер опушения...
Re: Papaver
К сожелению гербария нет, я ездила туда на один день, и не расчитывала в такое позднее время увидеть цветущие растения.