Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
В IPNI Jovibarba globifera (L.) J.Parn., а в Tropicos Jovibarba globiferum (L.) Tjaden (Illegitimate к тому же)
А в "бумажном" Черепанове вообще только Sempervivum transcaucasicum Muirhead, и нет никакой Jovibarba globifera....
Отредактировано Лена Глазунова (2009-12-22 07:32:41)
В ФВЕ - как в IPNI (Jovibarba globifera (L.) J. Parnell); базионим - Sempervivum globiferum L.
Да шут с ним, (L.) - тут вроде бы всё понятно. Меня больше волнует петля из синонимов 
Действительно, а откуда в базе взялось это название (Jovibarba globifera), если его нет у Черепанова?
Похоже, не обошлось без загадочного файла формата txt, который лично я скачивала у Шипунова ещё когда "бумажного" Черепанова в его библиотеке не было. Там много странностей, и его происхождение окутано мраком. Такое ощущение, что кто-то пытался вносить правки в Черепанова. Вроде что-то на молбиоле было по поводу этого документа.
Понятно А насчёт синонимики - наверное, есть смысл опять Вячеслава Бялта просить? Один раз он нам уже помог - http://www.plantarium.ru/page/image/id/34171.html
А вот и про тот файл нашла
Название Sempervivum globiferum Rchb. - это синоним ?
Такой вариант нашёлся в КК Нижегородской области, а у нас в базе нет.
Там оно дано основным с синонимами в скобках Sempervivum soboliferum Sims, Jovibarba sobolifera Opiz
IPNI такого варианта не знает.
И что делать с ним?
А ещё забавно, что это на основной странице вида в книге так. А в списке - общем перечне - просто Jovibarba globifera (L.) J. Parnell.
Может, внести так (речь-то точно про этот вид) с примечанием, что в разных частях книги он назван по-разному?
По GBIF Sempervivum globiferum Rchb. - синоним Sempervivum globiferum subsp. globiferum L., а значит, и Jovibarba globifera (L.) J. Parnell.
Добавил в базу как синоним.
Думаю, можно внести как Jovibarba globifera (раз именно это название дано в списке).
С этим конкретным случаем - хорошо. Но там много таких оказалось, что в списке основным одно, а на странице вида - другое
В общем, тут дело в том, что у Линнея различные элементы протолога Sempervivum globiferum L. соответствуют различным видам, что долгое время вызывало путаницу в отношении того, к какому виду применять это название. В 1960 - 1970-х годах даже высказывалось мнение в пользу того, чтобы формально отвергнуть это название и исключить его из использования. Однако, затем, в 1990-х, это название снова было применено к виду, до того иззвестному как J. sobolifera, что было окончательно закреплено его типификацией в 1998 г.
Во "Флоре СССР" в списке синонимов S. soboliferum имеется запись вида S. globiferum Rchb., non L., котооая относится к следующей публикации:
http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Libro … ;Pagina=21
http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Libro … ;Pagina=95
Однако, как видно из оригинальной публикации, сам Райхенбах в своей работе не намеревался создать новую комбинацию, а лишь цитировал ранее обнародованную (S. globiferum Mill.). В любом случае, после выполненной лектотипификации, законным базионимом для названия J. globifera следует считать S. globiferum L.
По GBIF Sempervivum globiferum Rchb. - синоним Sempervivum globiferum subsp. globiferum L., а значит, и Jovibarba globifera (L.) J. Parnell.
Добавил в базу как синоним.
Ещё раз повторюсь - Райхенбах в своей работе не обнародовал (и не намеревался обнародовать) новую комбинацию.
Т.е. фактически вместо Sempervivum globiferum Rchb. следует записать Sempervivum globiferum Mill.?
С этим конкретным случаем - хорошо. Но там много таких оказалось, что в списке основным одно, а на странице вида - другое
Предлагаю трудности с КК Нижегородской области разбирать в отдельной теме.
Т.е. фактически вместо Sempervivum globiferum Rchb. следует записать Sempervivum globiferum Mill.?
Так и Миллер лишь цитировал Линнея и не создавал собственной комбинации:
https://biodiversitylibrary.org/page/51511475
Да, тогда не знаю, что и делать. Получается, что S. globiferum Mill. и S. globiferum Rchb. - "фантомные" комбинации, которые вроде как в (около)научных источниках используются, но реально не существуют.
Наверное, запись Sempervivum globiferum Rchb. стоит просто утилизировать?
Согласен.
Утилизировал.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
