Оценка качества зависит от принимаемых определений таксонов. Если определять таксоны морфологическими критериями (хоть опираясь на визуально различимые признаки, хоть на признаки молекулярного уровня) - критерии качества одни. Если опираться на функциональные критерии (например, возможности обмена популяций генетическим материалом) - критерии будут другие. К сожалению, не все критерии легко применить на практике, но такова объективная действительность.
Андрей Ковальчук пишет:Критерий скрещиваемости для растений работает гораздо хуже
А если считать, что таксоны растений не идеально дискретны, а постепенно переходят друг в друга? Если для одних групп особей обмен генетическим материалом возможен при "нормальных" условиях, то для обмена между другими группами требуются особые условия (воздействия), а между какими-то ещё - исключительное стечение обстоятельств? Что-то такое мы ведь и наблюдаем. Просто это не очень укладывается в воззрения на таксоны как на дискретные сущности. А терминология, которая позволяла бы описывать такие отношения групп (с какими-то постепенными или скачкообразными измениями близости/сродства), мне неизвестна.