Тема: Empetrum nigrum
..у этого вида, если понимать "узко", а не просто все водяники в чёрную записывать, цветки раздельнополые.
Тут пока на фото все что есть - тычиночные, а пестичных не попадалось?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Верхушка побега с цветками. Магаданская обл., окр. г. Магадан, бухта Гертнера, заросли ольховника на склоне сопки. 26.05.2012.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
..у этого вида, если понимать "узко", а не просто все водяники в чёрную записывать, цветки раздельнополые.
Тут пока на фото все что есть - тычиночные, а пестичных не попадалось?
В "Флоре Магаданской области" E. nigrum принята в широком смысле, включая все подвиды. Не кому определять, да и сложно. Думаю, могут попадаться и двудомные и однополые.
Да, у меня на фото с зелеными плодами видны тычинки. А пестичные просто видно не попались на глаза, они менее заметны.
Отредактировано Марина Ворошилова (2017-05-21 12:52:36)
..так, если на плодах тычинки - то цветки обоеполые, и отдельно пестичных не будет
А тогда по "мелким" видам это не nigrum и не sibiricum...
"Сосудистые растения сов. ДВ" (Харкевич С. С.), стр. 168-169, E. sibiricum - " . . . Цв. пазушные, двудомные, однополые, . . ."
Хм. а в Арктической флоре - "растение двудомное, с раздельнополыми цветками" (т.8-1, с. 21-22).
Приехали..
Забыла написать том 5. В начале рода Шикша есть Лит. Васильев В. Н. Род Empetrum. М.; Л., 1961. 132 с. - Цвелев Н. Н. Empetrum L. // Арктическая флора СССР. Л., 1980. Вып. 8 С. 20-29.
Вроде один источник?
Да, это оно. я просто страницы ключа указала.
В библиотеке Шипунова на http://ashipunov.info/shipunov/school/sch-ru.htm они все есть
"Сосудистые растения сов. ДВ" (Харкевич С. С.), стр. 168-169, E. sibiricum - " . . . Цв. пазушные, двудомные, однополые, . . ."
Хм. а в Арктической флоре - "растение двудомное, с раздельнополыми цветками" (т.8-1, с. 21-22).
Приехали..
Эээ. А это разве не одно и то же? Или я сегодня как-то особенно сильно туплю?
Отдельные, конечно.
Одно на Арктику, второе на ДВ
Так. Вообще ничего не понимаю. Мне показалось, что проблема в том, что описания в разных флорах не совпадают.
Именно.
Просто Марина напомнила список литературы из СРСДВ, в котором и АФ есть.
Но это не мешает им по-разному писать признаки для водяники сибирской
Да, двудомные и однополые -это же одно и то же!
Но в ключах пишут практически ко всем подвидам E. nigrum L. s. l. - "ПОЧТИ всегда только с обоеполыми цветками". Среди E. androgynum встречаются однополые цветки и среди E. subholarcticum тоже встречаются однополые, хотя растения однодомные и обоеполые.
Определять затруднительно, однако.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация