Тема: Поразившее (в негативном смысле)

Попался мне на глаза тут один материал в группе, претендующей на более-менее научный ботанический контент.
Меня "бомбануло" с первого же предложения.

Цитирую весь текст:
"Существует 4 отличия, которые позволят отличить саженцы розы от шиповника:
Молодые побеги розы – темно-красные, постепенно они зеленеют и деревенеют. У шиповника, напротив, молодые побеги ярко-зеленые.
На листовой ветке розы три или пять листьев. На ветке шиповника листочков семь.
Листья розы довольно крупные, гладкие, блестящие, темно-зеленого цвета. У шиповника листья светлее, мельче, имеют ярко-выраженную структуру и не блестят.
Шипы у розовых побегов крупные и расположены на стебле редко. Побеги шиповника сплошь покрыты мелкими короткими шипами, колючки есть также на чашелистиках и черешках листьев."

И не менее замечательный первый комментарий от имени сообщества:
"Сразу скажем, что по 1 признаку таким образом нельзя на 100% отличить розу от шиповника. Нужна вся совокупность, как и общий габитус"

Re: Поразившее (в негативном смысле)

А разве шиповники это не розы?

Re: Поразившее (в негативном смысле)

В отличие от ботаников, неботаники хорошо знают, что роза и шиповник - две большие разницы. Роза - это красивое и в саду, а шиповник - колючее за околицей.

Re: Поразившее (в негативном смысле)

Дмитрий Орешкин :

В отличие от ботаников, неботаники хорошо знают, что

клубника - это когда в огороде, а земляника - дикорос в лесу ...

Re: Поразившее (в негативном смысле)

Дмитрий Орешкин :

неботаники

В том то и дело, что паблик себя позиционирует как научный, с уклоном именно в ботанику. То, что простительно для садоводов-любителей для претендующих на научность уже под вопросом.