Тема: Iris × hollandica

А откуда взялась такая комбинация: Iris × hollandica Fuld ? больше всего интересует автор таксона...

Re: Iris × hollandica

http://apps.kew.org/wcsp/namedetail.do?name_id=477964

http://www.biodiversitylibrary.org/item … 6/mode/1up - описания что-то не нашёл

Отредактировано Юрий Данилевский (2016-02-13 22:59:13)

Re: Iris × hollandica

Почему там написано: "This name is Accepted by:
Akhter, C. & al. (2013). A taxonomic appraisal of genus Iris L. (Iridaceae) in Kashmir himalaya, India. Iranian Journal of Botany 19: 119-126." ?
но в этой статье вместо имени автора стоит hort. https://www.academia.edu/7635873/Genus_ … r_Himalaya
По сути мы имеем только эту запись в электронной базе данных Кью. Можно ли считать это действительным обнародованием комбинации?

Re: Iris × hollandica

что касается того, можно ли эту запись на сайте считать обнародованием комбинации, то скажу, что нельзя. Требования к публикации в электронных источниках прописаны в Кодексе.

Re: Iris × hollandica

Может, он всё-таки Xiphium?

Re: Iris × hollandica

Если признавать самостоятельность рода Xiphion, то, конечно, и этот гибрид, и оба родительских вида следует относить к нему. Вопрос,однако, в том, стоит ли дробить Iris s.l. и, если его всё-таки дробить, каким должен быть объём новых родов? Предлагаемое деление на 23 рода, по-моему, явный перебор - при этом и такие виды, как I. pseudacorus, I. sibirica и многие другие в Iris s. str. уже не попадают.
В общем, объём рода Iris, принятый сейчас на Плантариуме, не идеален, но заниматься его пересмотром, по-моему, несколько преждевременно. При этом, если уж и проводить ревизию, то я бы скорее поддержал идею объединить всё в один род Iris s.l.

Re: Iris × hollandica

Вот-вот, не понятно, почему у нас тогда отдельно лежат не определённые до вида: http://www.plantarium.ru/page/view/item/41511.html

Re: Iris × hollandica

Перенёс все снимки к Iris.