[Закрыто] Меловое плато Актолагай (Страница 2 из 2)

если посмотреть на людей, то уровень должен выглядеть как-то так

вот сейчас они стоят вертикально 

Отредактировано Андрей Любченко (2017-01-14 22:32:48)

Это понятно.   Но я спрашивала о высоких требованиях к этим фото. Может, форум только для специалистов. имеющих еще навыки фотографа-профессионала?

Знаю, знаю, мне ответят, как я могу так говорить, в то время, как мне уделяют столько времени, да еще и плюсуют явно несовершенные фото.  Доброжелательность старожилов форума заслуживает особой похвалы. Я к тому спросила, может сайт предназначен для специалистов, а случайным людям из вежливости не отказывают? А они еще тут чего-то возникают. Если чего не так - извиняйте.  Я-то думала, это общедоступный форум.

Ой, можно, но не все. Фотошоп велик, но не всесилен. Вот мои пленки (изначально с погрешностями) еще и при проявке претерпели, еще и при печати, да и сканирование в те времена (конец 90-х) не обладало высокими разрешающими способностями (2000-е гг.).  Первые цифровые камеры тоже не слишком хорошо справлялись со съемкой.  В общем, много каких объективных причин. Помимо кривых рук.
Если бы сейчас туда поехать - с хорошей фототехникой - то конечно, можно было бы привезти сказочные фото. Ну если уметь снимать.

с горизонтом все в порядке, единственный ориентир, как раз - стоящие люди

кстати, редактировал не только "горизонт" но и общую освещенность и цветность - яркостями и насыщенностью
самыми простыми методами и редактором (не ФШ  )
ИМХО - стало лучше.
И вообще, непонятен ваш манифест - "отрицания необходимости усилий" 

Вы правы, добавив ИМХО    Картинка стала блеклой. В реальности там яркие краски. На небе появилось изогелиевое пятно.  Контраст снизился и рельеф сгладился. На мое ИМХО лучше не стало. Просто стало плохо в другую сторону. 

Что за поклеп?!    Где я такое говорила?  Лично я прикладываю немало усилий.  И обрезаю, и выравниваю, и резкость навожу. Но наводить резкость на сканах с низким разрешением,  усиливающих зернистость пленки - еще тот эффект получите!

Я в общем-то рассуждала не только за себя. Я не боюсь критики и только приветствую ее! Правьте меня, сколько хотите! Ставьте черные метки. Это не наносит мне моральный ущерб, у меня отсутствует тщеславие фотографа, поскольку я себя таковым не считаю.
Но я представляю, как себя почувствует кто-то другой, с радостью притащивший вам свои снимки - помогите определить! А ему - иди горизонт вначале выровняй! А что, без этого определение невозможно?
Ну да, у меня ландшафт. Тут горизонт важен. Но этот ландшафт как бы вторичен.  Привязка к месту растений, так сказать. Не корысти ради...

Скан не с пленки, а с отпечатка 9х12.  Про яркое - конечно, дело вкуса. Я стараюсь придерживаться того, что вижу в природе.  Если преследовать отвлеченно эстетические цели - то можно играть с насыщенностью в любую сторону.  Мне кажется, неизвестное место надо представить так, чтобы его можно было потом узнать. А не как на завлекающей рекламе.

Радость от того, что есть люди, которые могут помочь в трудном деле определения неизвестных растений, когда сам не знаешь как его искать в определителях.

Лучше я его удалю.   Итак много мне чести. 

М-да, сколько можно всего написать ни о чём...
А вот в подписи бы получше, хотя бы без ошибок: