Тема: Tuckermanopsis
Встречаются два написания - "Tuckermannopsis" и "Tuckermanopsis".
Какое правильное?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Встречаются два написания - "Tuckermannopsis" и "Tuckermanopsis".
Какое правильное?
Среди лихенологов есть только один с подходящей фамилией Edward Tuckerman. Исходя из этого 'n' должна быть одна. А если по ошибке в протологе было двойное, то это должно быть исправлено.
Тогда Index Fungorum прав
http://www.speciesfungorum.org/Names/Sy … ordID=5639
Заменить "Tuckermannopsis" на "Tuckermanopsis"?
Я думаю, что да.
Исправил.
Справлялся у д.б.н. Е.Э. Мучник (ИЛАН РАН) - В качестве источника номенклатуры лишайников лучше использовать сантессоновский список http://www.evolutionsmuseet.uu.se/datab … esson.html
Страница поиска здесь http://130.238.83.220/santesson/find.php?-link=Find
Указывается, что правильным является написание с удвоенным "n" - Tuckermannopsis. В деталях отмечается, что написание Tuckermanopsis является ошибочным.
Спасибо за статью, Дмитрий.
Дело в том, что я сейчас проверяю надзорный список к новой КК Москвы. Туда включён Tuckermannopsis chlorophylla, а здесь он фигурирует как Tuckermanopsis chlorophylla. Не хотелось бы, чтобы в таком издании были ошибки.
Правильно ли я понимаю, что автор статьи за то, чтобы сохранить в названии этого рода удвоенное "n"?
Да, понимаете правильно.
Да, там так. Но Е.Э. разъяснила, что для лихенолога приоритет имеет сантессоновский список
Прежде чем исправлять на "Tuckermannopsis", хотелось бы узнать, на каком основании этот приоритет выше. Лихенологи с микологами где-то об этом договорились?
Когда Е.Э. вернётся из командировки, попробую выяснить этот вопрос
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация