Тема: Botschantzevia karatavica
Авторство нужно поправить - и у базионима, и у всех комбинаций на его основе (Lipsch. & Pavlov).
В IPNI авторы базионима указаны верно (вчера специально заглянул в протолог).
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Авторство нужно поправить - и у базионима, и у всех комбинаций на его основе (Lipsch. & Pavlov).
В IPNI авторы базионима указаны верно (вчера специально заглянул в протолог).
Лучше "et Pavlov"
Исправил.
Спасибо!
Что касается амперсанда - нынче это стандартная практика. И на Плантариуме в названиях с двойным авторством именно он чаще всего использован. Я сначала тоже кривился при виде этой "закорючки" - а потом ничего, привык. Хотя в своих документах всё же предпочитаю использовать классическое "et".
Надо будет как-нибудь взяться и привести всё к единому стандарту.
в своих документах всё же предпочитаю использовать классическое "et"
Это здоровый инстинкт Не помню уже - на каком из симпозиумов подхватил: "The ancient Romans were not the Yankees"...
Типовые гербарные образцы (синтипы) Parrya karatavica Lipsch. et Pavlov:
https://plant.depo.msu.ru/module/itempu … 1228553%5D
https://plant.depo.msu.ru/module/itempu … 1228570%5D
Протолог Parrya karatavica Lipsch. et Pavlov (Repertorium specierum novarum regni vegetabilis 39: 318(-319). 1936):
Обнародование комбинации Botschantzevia karatavica (Lipsch. et Pavlov) Nabiev (Новости систематики высших растений 9: 186. 1972)
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация