Re: Cephalaria uralensis
"Что такое HDR?
Анатолий, лучше читать что либо ..с начала..))) C HDR - техникой мы обсуждали другие снимки... смотрите реплики...)))
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
"Что такое HDR?
Анатолий, лучше читать что либо ..с начала..))) C HDR - техникой мы обсуждали другие снимки... смотрите реплики...)))
Мне соцветие понравилось...оно как салют в ночном небе..
в принципе, - да
Вы и фотографировали "салют в ночном небе"
непонятно, почему Вам не понятна реакция на это фото - на ботаническом сайте
Отредактировано Андрей Любченко (2016-01-24 19:33:28)
Мне другое непонятно. У человека есть снимки и есть желание размещать их на ботаническом сайте. Ну вроде бы понятно, что (около)научная съёмка растений — разновидность документальной съёмки. Она вполне может быть и художественной при этом, но не в ущерб познавательности.
Ну почему же не прислушаться к мнению участников и не обработать снимки по-другому, так, чтобы они удовлетворяли требованиям?
Ладно, снимали Вы с открытой диафрагмой и ГРИП узёхонькая. Те кадры, где важные части объекта не влезли в неё — ну явно же нахватаете чёрных меток. Это не переделать, согласна.
Но это же не единственная претензия. Нужно ещё чтобы объект был похож сам на себя. То есть: цвета не искажены, насыщенность их не задрана ну и т.д. А вот эти претензии Вы игнорируете и переводите разговор на другое. Ну как не может быть исходника? В принципе, действительно 2 варианта возможны: снимки не Ваши (а нам проблемы с авторскими правами не нужны) либо Вы решили нас измором взять. Учтите, снимки с чёрными звёздами не удаляются пока только потому, что мы надеемся, что Вы их переделаете. Жалко же: неплохие фотографии, но измучены фоторедактором вусмерть.
Ну ещё третий вариант есть - автор открывает фото, корректирует его в редакторе и сохраняет с тем же именем (т.е. затирает оригинал).
Ну... Мне трудно понять такого человека.
Хотя согласна, может и такое быть.
Ну ещё третий вариант есть - автор открывает фото, корректирует его в редакторе и сохраняет с тем же именем (т.е. затирает оригинал).
Т.е. снимал в jpg?
Мне другое непонятно. У человека есть снимки и есть желание размещать их на ботаническом сайте. Нужно ещё чтобы объект был похож сам на себя. То есть: цвета не искажены, насыщенность их не задрана ну и т.д..
А, растение из за которого все эти перипетия...поменяло цвет? Как было бело-розовое...так и осталось...(
Это я предположил: - Если растение на фото ...чуть изменит оттенок ...для определяющего (привычный для определяющего)...в независимости кто "виноват"..автор, монитор, предпочтение в настройках монитора определяющего...растение не определимо...? Я, думал, данное растение привычно для этих мест, а не эндемик...или редкое очень.
Отредактировано Игорь Павлов (2016-01-24 22:27:46)
Т.е. снимал в jpg?
Вроде бы было произнесено название конвертора
Мария Новикова пишет:Т.е. снимал в jpg?
Вроде бы было произнесено название конвертора
В конверторе...прекрасно обрабатывается ...jpg...попробуйте ..,Вам понравиться..)))
Отредактировано Игорь Павлов (2016-01-26 19:13:26)
В конвекторе...прекрасно обрабатывается ...jpg...попробуйте ..,Вам понравиться..)))
Конвектор , конвертор и фоторедактор Догадайтесь с трёх раз!
Игорь Павлов пишет:В конвекторе...прекрасно обрабатывается ...jpg...попробуйте ..,Вам понравиться..)))
Конвектор , конвертор и фоторедактор Догадайтесь с трёх раз!
))) У, нас уже вечер..я после работы...глаза устали...печатаю "слепым" методом...могу и опечататься... А, ВЫ..."Ату, ...его, Ату"....))))
Отредактировано Игорь Павлов (2016-01-26 19:16:55)
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация