Galinsoga quadriradiata

Я уже много раз говорил - если хотите обсудить вопрос, как следует назвать таксон - открывайте обсуждение таксона! Задача для человека с высшим образованием (суть разделение общих и частных вопросов) - элементарная.

Если непонятно, почему я призываю делать именно так, а не разбрасывать намёки, замечания и мысли по поводу таксонов и их названий где попало на форуме - объясняю: обсуждения таксонов как отдельный раздел форума и пользовательский интерфейс для создания таких обсуждений сделаны для того, чтобы сконцентрировать вопросы, касающиеся таксонов в целом, в специальных темах и предоставить пользователям сайта и форума возможность быстро находить нужную информацию и принимать участие в дискуссии. 

В случае, если предложение по выбору иного основного названия для таксона (равно как и прочие вопросы, касающиеся таксона в целом) обсуждается в соответствующей теме, довольно просто отследить все доводы за и против данного решения, и в случае отсутствия непреодолимых коллизий и противоречий оперативно внести изменения в базу данных.

Если же реплики и обсуждения статусов названий находятся в обсуждениях растений на фото, то они (1) не поддаются систематическому чтению и совместному анализу (так как разобщены) и (2) практически недоступны для заинтересованных лиц (так как находятся там, где их никто не ожидает найти). А у модераторов фото появляется головная боль, связанная с тем, что нужно хоть как-то организовать единое информационное пространство по теме, создавая перекрёстные ссылки, вставляя цитаты, вырезая и перетаскивая куски обсуждений и т.д. и т.п. (полагаю, объяснять, что это требует времени и не приносит особой радости и удовлетворения, надеюсь, не нужно?)