Re: О горшечных растениях
А может встать "с головы на ноги"? Коллективное субъективное мнение - не многим лучше. Ведь если автор не скажет правды и сто человек не поймут: удовлетворяет критериям или нет. Предлагаемые мной критерии - понятны и просты и не зависят от того, что придумает или недопридумает автор фото. Это первое. Второе - у участников Плантариума - не будет чувства несправедливости, что однотипные фото выбираются даже не по качеству, а по "легендам".
Что теряет Плантариум? Предположение, что его "завалят любимыми фиалками" - миф. Все эти "фиалки" легко будет отсеять (не вид, а сорт, тем более неизвестный и прочее). Тем более сайт и так завален сортовыми растениями, которые неспособны существовать вне культивирования. Природные виды - это не сорта. Нормальных фотографий природных видов - много не бывает. Любая приличная фотография природного вида - эксклюзив. Особенно если она качественная. Неужели открыв возможность выкладывать природные виды из тропиков и прочее, когда речь идет о сотнях и тысячах фотографий, мы боимся "утонуть" в природных видах, выращиваемых "на севере"? Это навряд ли. Хотя бы потому, что в "горшках" выращивается очень мало (!!!) природных видов. В основном это сорта неизвестного происхождения. Думаю, что в случае "добра" приток от "закрытогрунтовых" природных видов будет в десятки раз меньше, чем он уже есть от южных и сортовых растений.
Введение объективных критериев отсева фотографий, позволят не уповать на "черные метки", которые участники (многие) стараются не ставить по причине их, скажем так, "этической проблемности". Ну не хочу я показывать пальцем, имея только субъективное мнение, на "неподходящее" фото. А если будет объективный критерий - станет проще. Жалко отдавать видовые фотографии на американскией сайты, которые не боятся никаких природных видов, ни в какой позе. Вот тот же Zipcodezoocom - там все виды растений, животных, грибов, водорослей и прочих. И ничего, завала нет И тут не будет. Я понимаю, Дмитрий, Ваше беспокойство - вдруг поток фото сильно увеличится, а Вам и этого для забот хватает. Но мне думается, что поток не увеличится, а объективные критерии помогут легче разобраться и с тем, что есть. В конце концов можно экспериментально в течение месяца посмотреть и прекратить всё, если будет что-то не так. Приобретёт же Плантариум плюсов в случае принятия главным аргументом "природности вида" - много больше.
Собственно говоря критерий природности вида уже тут принят, но он "надстроен" дополнением того, что скажет автор о своем фото. Скажет правду - могут забраковать, обманет - никакие критерии не помешают. Зачем нормальный критерий дополнять какими-то ненужными довесками. Вот эти "довески" и осложняют жизнь всем: и модераторам, и администратору, и участникам, и гостям.
Отредактировано Николай Степанов (2013-02-28 06:29:42)