Тема: Pulsatilla

..посмотрела по ключу на Бурятию - с пальчаторассечёными листьями всего три вида: flavescens, multifida, angustifolia.
Цветков уже не было, но листья как-то не очень похожи на flavescens.. аналогично и с angustifolia - там они тоньше..
Вообще, по-моему, это multifida.
Можно утверждать или всё равно необоснованно?

..при этом распространение вида P. multifida указано только на Северо-Байкальске нагорья..(для angustifolia - окрестности Усть-Баргузина, и только для P. flavescens - все районы).

Отредактировано Наталья Гамова (2012-11-23 12:40:13)

Re: Pulsatilla

Листья вполне нормальные для flavescens. На юге Приенисейской Сибири - половина flavescens  с такими листьями  wink

Re: Pulsatilla

Не заморачивайтесь, Наталья, patens это  smile

Re: Pulsatilla

Не patens по правилам сайта: поскольку есть (на данном этапе признан здесь на Плантариуме) P.flavescens и растения соответствуют ему, а не отсутствующему поданным ФС в Сибири P.patens, то и должны быть отнесены к нему  roll   Это не зависит от того, кто прав во взглядах на широту или узость вида P.patens  tongue

Re: Pulsatilla

Спасибо!
Просто я очень мало прострелов видела; первый раз цветущий - в Забайкалье - - прострел Турчанинова; в этом году чудом заметили в заповеднике какой-то поздноцветущий экземпляр flavescens ,
и всё, поэтому всё "только по книжкам".. sad

В списке флоры заповедника есть примечание, что P. flavescens здесь представлен лишь желтоцветковой формой
(а вообще из видов есть три штуки: flavescens, turczaninovii, tenuiloba).
Другое дело, что это фото - уже не сам заповедник, а южнее.

Да, и почитала ещё тут обсуждение одно  - только больше запуталась пока..

и второе тоже ясности не вносит ))

Отредактировано Наталья Гамова (2012-11-23 18:24:42)

Re: Pulsatilla

Наталья Гамова пишет:

тоже ясности не вносит ))

Всё очень просто: если жёлтый прострел сфотографирован один - он flavescens, если же вместе с фиолетовыми - он patens smile

Re: Pulsatilla

Какая тонкая политика, однако  wink

Re: Pulsatilla

Надежда Степанцова пишет:

На фото же Натальи цветки вообще отсутствуют, так что причислять его именно к flavescens оснований нет  wink. А вот к patens есть.

Поддерживаю эту логику.

Re: Pulsatilla

Если не понятно, что это и понятным быть не может - то, может, стоит его куда-то отправить? Или же весной съездить и цветочки снять? Раз нет цветков, то основания одинаковые причислять что к patens, что к flavescens...

Re: Pulsatilla

Что касается обсуждаемого растения, то полностью согласен с Василием - определить объект не видя цветков - нельзя  sad

Re: Pulsatilla

Весной я туда не попаду никак - это совершенно точно.

Re: Pulsatilla

Обсуждение общих вопросов перенесено сюда.