Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Вот здесь можно почитать об этом рисунке: http://papacoma.narod.ru/articles/zabavin_bull.htm
Обратите внимание на различия в фото с разницей в несколько лет. Современным вандалам обязательно необходимо оставить след.
Отредактировано Александр Бронсков (2012-01-29 01:03:24)
IMG_2232.jpg 142.81 kb, 96 раз(а) скачан с 2012-01-29
Российские биологи вырастили растение из семян, 30 тысяч лет пролежавших в сибирской мерзлоте. Это первый подобный опыт, закончившийся успехом.
Замороженные останки животных и растений считаются особо интересным источником информации о жизни на Земле в других эпохах. Обрывки ДНК в них оставляют шанс на возрождение флоры и фауны ледникового периода.
Реанимированные семена были найдены под 38 метрами вечной мерзлоты в Магаданской области. Они принадлежат к смолевке узколистной — низкорослого многолетнего кустарника, устойчивого к низким температурам, сообщают РИА Новости.
Отредактировано Базар Довлетов (2012-02-21 08:25:40)
21085208_249891_1492.jpg 44.1 kb, 77 раз(а) скачан с 2012-02-21
Самое удивительное - что эта смолёвка оказалась "низкорослым многолетним кустарником".
Вот и верь после этого людям 
Отредактировано Александр Эбель (2012-02-21 09:15:05)
В интернете нашёл только такое фото смолёвки узколистной.
Вот и верь после этого людям
Это же журналисты писали... После прочтения статьи о находках палеонтологов с упоминанием найденного "триблодита" (имелся в виду трилобит), я больше не удивляюсь...
А вот так якобы выглядит то, что вырастили.
Фотка отсюда:
http://lenta.ru/news/2012/02/21/flower/
Про отличия от современного вида там тоже написано, хотя их и без того видно.
Отредактировано Александр Эбель (2012-02-21 10:04:36)
Silene.jpg 17.06 kb, 290 раз(а) скачан с 2012-02-21
интересно, а с чего он решили, что это один и тот же вид?
В заметке на Ленте такое наворочено!
Нора бурундука (в тундростепи?!), в которой хранятся плоды и семена Silene stenophylla (с чего бы?!), из которых можно прорастить семена, но путём взятия клеток (для тканевой культуры), и притом вместо обоеполых растений получаются однодомные, с разнополыми цветками, растущих на кустарнике, да и не того вида, и рода, видать, тоже не того...
Нора бурундука (в тундростепи?!)
там написано: - "семена, предположительно, хранились в норе обитавшего в плейстоцене бурундука."
В Плейстоцене, там могли и стаусы водиться 
Читаем первоисточники
"Nature" тут тот ещё первоисточник... Лента ссылается на New Scientist. Хотя оба журнала, по большому счёту, научпоп. Настоящий первоисточник - ещё "не созрел" (не доступен в сети), но почитать можно это. А в сети такая буря слухов про эту работу, один другого лучше...
Мембрана вообще написала "кусты"
А меня вообще сама датировка радиоуглеродным методом вызывает сомнение. Принимается как факт, что в тканях непременно с рождения должен находиться С-14 только что образовавшийся в атмосфере (+- несколько лет, видимо). При этом пишут, что С14 наравне с С12 учавствует в круговороте углерода, но в самом анализе это не учитывают. Т.е. С14 мог появиться в такани не сразу же из вновь образованного С14 космическими лучами в верхних слоях атмосферы, а скажем из разложившегося до СО2 (с С14) другого организма или даже из аккумулированной в почве (торфе) органики (учитывайте срок жизни изотопа в тысячи лет). Иными словами, дата может быть завышена.
ссылку-то дай
Вроде проверяла вчера, было всё в порядке...
Чтобы опять не лопухнуться, ссылка на тему, прикреплённый файл в 10-м сообщении.
А меня вообще сама датировка радиоуглеродным методом вызывает сомнение.
Да, эти датировки часто оспариваются. Но ничего лучшего для данного диапазона времени нет. Шкалу можно калибровать по кускам древесины более-менее известной давности, а потом можно экстраполировать в глубь времён по известному периоду полураспада. Экологические вопросы должны быть сняты в ходе калибровки.
Радиоуглеродный метод на сегодня откалиброван достаточно хорошо. А погрешность 5% в геофизике считается допустимой.
Самое удивительное - что эта смолёвка оказалась "низкорослым многолетним кустарником".
Вот и верь после этого людям
Александр, а вам ни разу не доводилось наблюдать, не знаю, как это называется на научном языке, расплывчатость жизненной формы растений? когда, в зависимости от условий, они то 1-2, то многолетние?
Можно, наверное, примерно описать характеристики растений-потенциальных кандидатов для такого рода существования.
А вообще одно-многолетность определяется, наверное, не каким-нибудь одним геном?
И вообще, я ещё раньше спрашивала, что есть кустарник, полукустаник, кустарничек..
Это тоже всё неопределённо.. 
Очень даже определённо.
Спасибо!
Буду просвещаться.
Но личных наблюдений чужие публикации не отменяют)))
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
