Pteridium

Николай, я предлагаю заменить это сдвоенное фото на два обычных.

Ограничений на количество снимков нет, поэтому смысла делать коллажи тоже нет. Ведь отдельное изображение можно сделать крупнее, а значит, на нём гораздо лучше будут различаться детали!

Слышал что различия есть, но это не всегда совпадает с морфологией. Например, вроде бы есть молекулярно-генетические различия между североамериканскими и европейскими популяциями Pteridium latiusculum, а морфологических различий между ними нет.

Виды двойники, как правило, плохо различимы на морфологическом уровне. Примеры таких видов приводит Верн Грант в книге "Видообразование у растений" на примере рода Gilia из сем. синюховых. Что касается Pteridium aquilinum и P. latiusculum, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы их различить: достаточно положить два листа (можно - 2 гербарных листа:)) перед собой и сравнить ширину конечных долей листа папоротников. У первого вида они примерно в 2 раза уже, чем у второго. Опущу весьма характерные габитуальные различия. Назвать это видами-двойниками у меня язык не поворачивается. Известно, что для начинающего ботаника все папоротники на одно лицо - что щитовники, что кочедыжники. Я это по себе помню. Но для Вас отличить два вида орляка не составит затруднений.

Николай, извините, что не понял Вас. Вы меня тоже: Pteridium latiusculum - на вашей фотографии. Посмотреть Pteridium aquilinum можно, например, на Черноморском побережье Кавказа.

Николай, как хотите, но я подождал бы до того времени, когда оба вида (+ Pteridium pinetorum, который я пока отличать не умею) появятся в справочниках вроде справочника Черепанова. До тех пор никто не поймёт. Все привыкли к тому, что Pteridium - монотипный род с космополитно распространённым видом P. aquilinum.