Тема: Erigeron uralensis
Как-то подозрительно мало опушён для acris
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Ветви цветущего и плодоносящего растения. Окр. Архангельска, ж.-д. насыпь. 22.07.2015.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Как-то подозрительно мало опушён для acris
Для области приводится только acris и borealis. А в микровиды не вникал.
uralensis наверняка - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 77#p348577 Для politus корзинок многовато...
Геннадий, а молодые растения - это то же самое, только пораньше?
Растение другое, но насыпь та же.
Неточно выразился... Имелась в виду локальная популяция... Наверное, их тоже надо в uralensis отправить, ибо они такие же голые, как и цветущие мелколепестники?
А вот из той же популяции более опушенные:
Хорошо, когда кто-то из специалистов поработал с локальной флорой, как например д-р Цвелёв с флорой Северо-Запада. В определитель 2000 года politus не включен, и все голые мелколепестники Ленобласти можно с лёгким сердцем отправлять в uralense А для Двинско-Печорского района во "Флоре Европейской части" приводятся и politus и uralensis - вот и ломай голову, выискивая условные отличия Честно говоря, не могу положиться при разграничении ни на длину ножек под корзинками, ни на густоту общего соцветия (=количество корзинок). Похоже, всё плывёт...
более опушенные
Ну, не такие уж они и опушённые - так, чутка... И эта слабая волосатость как раз и указывает на uralensis, который предположительно является результатом гибридизации politus c acris...
Просто фото с той же насыпи, красноватая почти голая и светлая опушенная (снизу) формы бок о бок:
Отредактировано Геннадий Окатов (2019-02-16 15:19:57)
Вполне диссертабельная тема - "Мелколепестники Северо-Востока"
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация