Тема: Medicago
Medicago lupulina ?
http://www.floralimages.co.uk/pmediclupul2.htm
Отредактировано Андрей Любченко (2010-02-26 23:01:45)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Часть побега с листом и нераспустившимся соцветием. Греция, окр. г. Салоники. 26.02.2010.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Medicago lupulina ?
http://www.floralimages.co.uk/pmediclupul2.htm
Отредактировано Андрей Любченко (2010-02-26 23:01:45)
А почему растение такое лохматое? Medicago lupulina вроде бы совсем голая
"Листья тройчатые, состоящие из обратнояйцевидных, мелкозубчатых, опушенных прижатыми волосками листочков
Чашечка опушенная " - http://www.ecosystema.ru/08nature/flowers/116.htm
видимо, - вариации нормы
Опушение есть, но не такое густое и серое, да и форма соцветия отличается, у хмелевидной оно вытянутое и цветонос обычно длиннее.
сравнивал с этими экземплярами - http://www.floralimages.co.uk/pmediclupul2.htm
в, наших краях, эта люцерна - менее опушенная, но форма листа, точнее - его характерное окончание, - идентичны
Вроде у Лены Глазуновой есть флора Италии, может, она там посмотрит, нет ли чего похожего...
Вот плодик бы... Если почковидный - то во Флоре Италии только lupulina и secundiflora (но тут вроде бы цветков в соцветии больше 3-10). Если плодик удлиненный, более-менее серповидный, то.... очень много чего.
НАдо бы эту ФИ попробовать до ума довести, но... Не знаю, с какого бока подступиться - сканы обработкой подпорчены
Плодик придётся немного подождать, а к тому времени я заменю эти фотографии на более качественные.
Владислав, а на счёт вида какие у Вас соображения? Из того, что есть во Flora Europaea, я склоняюсь к T. sprunerana.
Тут два вида сняты: один с сидячими соцветиями и невыемчатыми на верхушке листочками, а второй - наоборот (первые два фото). Надо расцеплять и определять порознь.
Действительно, я как-то не обратил на это внимания. Но тогда растение с соцветия на длинных ножках, теоретически, может быть и люцерной, и даже клевером.
А сегодняшнее растение с плодами у меня попадает в T. monspeliaca.
теоретически, может быть и люцерной, и даже клевером.
Клевер с такими листьями? Люцерну ещё можно допустить, а чтобы перестраховаться - попросим Роланда плоды сфотографировать.
Так это ж не клевер...
Так я думаю Андрей имел в виду именно такие клеверы(а?)
да !!!
именно тут, надо внимательно смотреть на листья /форму верхушки листа/
(а тут, ещё Роланд, Trigonella подгруппировал ... )
Отредактировано Андрей Любченко (2010-04-09 18:19:22)
У меня "Гугль-книга" только первую страницу с клеверами s.l. выдаёт, а дальше денег хочет. Кто может посмотреть - у каких Chrysaspis'ов "Gr" в распространении указана?
Или проще плодов дождаться?
Отредактировано Владислав Григоренко (2010-04-09 18:24:38)
А ссылку дайте, лень рыться
На что ссылку - на "Флору Европы"? Так я на неё захожу по наводке, которую Денис в раздел "Рекомендуемые ресурсы" выложил (том, где Rosaceae, вроде бы).
У меня вообще после 52 стр ничего не показывает. Видимо, вхожу в чёрный список флибустьеров...
Дима рекомендовал в таких случаях браузеры менять.
Есть и другой вариант: д-ра Ковальчука попросить - он и в прошлый раз меня выручил.
К сожалению, в базе по Европе и Средиземноморью семейство ещё не выложили - http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PublishedFamilies.asp, а справки в выложенной части - рекомендую!
Отредактировано Владислав Григоренко (2010-04-09 18:41:05)
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация