Тема: Matthiola daghestanica
Параллельное чтение разделов по левкоям в "зелёных томах" гарантированно ведёт к заклину моска...
Так, в IV томе ФЕЧ про odoratissima пишут "Стручки всегда опушённые. Растения опушённые", а в крымском определителе Рубцова про этот же вид читаем "Полукустарничек полностью опушённый или стебли и плоды голые"...
В IV томе "Флоры Кавказа" в ключе про odoratissima сказано "Ось соцветия и стручки всегда пушистые", а в ботаническом описании говорится, что существуют форма tomentosa с голой осью соцветия (с пометкой "нередко" ) и форма leiocarpa c голыми стручками! С daghestanica всё наоборот: в ключе говорится "ось соцветия и стручки голые", а в ботаническом описании упоминается опушённая форма subincana...
Далее ‒ в ключах для разделения caspica и daghestanica в ключе Галушко (2-й том) и Гроссгейма (IV том) зеркально поменяны теза и антитеза Хотел проверить по описаниям во "Флоре СССР" у кого правильно, но там нет caspica...
То есть, чтобы понять, почему левкои на сайте очутились в том или ином отсеке, нужно знать - по какому определителю их det.
Чем дальше уходишь в левкои, тем чудесатее и чудесатее чувствуешь себя (тут и указания M. tatarica для Тамани и Анапо-Геленджикского района в "Конспекте флоры Кавказа" и произрастание caspica в анклаве на Верхнем Тереке в виде то ли ssp., то ли var. ossetica Busch)... Предварительные впечатления ‒ в соседней теме http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 45#p341845