Bellevalia atroviolacea

В БЖ-2003, №3, стр. 114, есть заметка Е.В.Мордак о том, что B.atroviolacea Regel  является синонимом B.turkestanica Franch., мотивируя это тем, что Регель в протологе сравнивает свой вид с видом, уже описанным Franchet, т.е. приоритетным является B.turkestanica. Этого же мнения придерживались Введенский и Пазий.

Я открыл в BHL оба протолога и, действительно, Регель при описании сравнивал свой вид с B.turkestanica Franchet.
Franchet же регелевский вид не упоминает.
Кстати в IPNI и The plant list  B.atroviolacea Regel - синоним.

Но у меня возникает такой вопрос. Сборник, где Регель обнародовал свой вид вышел в 1883 году, а сборник с протологом Franchet-а в 1884 году. И как Регель мог ссылаться на протолог и на сборник, который должен был только выйти?