Тема: Actaea erythrocarpa

А вот как правильно - "Actaea erythrocarpa (Fisch.) Kom." или "Actaea erythrocarpa Fisch." (как у нас)?

IPNI вообще знает только

Actaea erythrocarpa (Fisch.) Kom.
Actaea erythrocarpa (Fisch.) Freyn

причём второе название более раннее.

Re: Actaea erythrocarpa

В просмотренных отечественных сводках авторство указывается как Fisch., но я бы сказал, что Фишер обнародовал это название в ранге разновидности:
https://www.biodiversitylibrary.org/ite … 4/mode/1up

Re: Actaea erythrocarpa

Номенклатурно все сложно. М.б., Actaea erythrocarpa (Fisch.) Fisch. ex Freyn? sad

Re: Actaea erythrocarpa

В Tropicos основным считают Actaea erythrocarpa (Fisch.) Kom., в GBIF и The Plant List основным названием считается Actaea rubra (Aiton) Willd., а Actaea erythrocarpa (Fisch.) Freyn даже не упоминается.

Re: Actaea erythrocarpa

Название A. rubra обычно применяется к американским растениям.

Re: Actaea erythrocarpa

Но может быть стоит исправить название на Actaea erythrocarpa (Fisch.) Kom.?

Re: Actaea erythrocarpa

Но Фрейн, вроде как, был раньше Комарова. Как отметил Сергей Робертович, ситуация не совсем понятная - хорошо было бы дождаться комментариев от кого-то, кто хорошо разбирается в тонкостях номенклатуры.

Re: Actaea erythrocarpa

По всей видимости, должно быть Actaea erythrocarpa (Fisch.) Freyn

Фишер явно принимал таксон в пределах Actaea spicata L. (см. стр. 3, где он назван "Actaea spicata L. β erythrocarpa Fisch."), его название следует понимать как Actaea spicata L. var. erythrocarpa Fisch. - см. ст. 24.4 Кодекса номенклатуры.
Написанное Фрейном "Actaea erythrocarpa Fisch.", по-видимому следует понимать как непрямую отсылку к базиониму, а не как обнародование комбинации за авторством Фишера в работе Фрейна (пусть, возможно, Фрейн и считал, что Фишер обнародовал видовое название ранее).

Видовое название ошибочно приписывали Фишеру Ледебур (Flora Rossica 1: 71, 1842, в синонимах, поэтому недействительно), Хара (Botanical Magazine 49: 5, 1935) и другие.

Отредактировано Дмитрий Бочков (2018-01-13 02:16:10)

Re: Actaea erythrocarpa

Дмитрий Бочков пишет:

Написанное Фрейном "Actaea erythrocarpa Fisch." следует понимать как непрямую отсылку к базиониму, а не как приписывание авторства комбинации Фишеру.

Собственно почему? Фишер дал достаточно подробный диагноз A. erythrocarpa (https://www.biodiversitylibrary.org/item/165156#page/24/mode/1up -- см. выше), пусть и под индексом β (что ныне считается как разновидность). Фрейн в явном виде указал автором таксона Фишера.

Re: Actaea erythrocarpa

Тогда, наверное, стоит исправить название на "Actaea erythrocarpa (Fisch.) Freyn"?

Re: Actaea erythrocarpa

Давайте примем этот вариант.

Re: Actaea erythrocarpa

Сделал. Всем спасибо!

Re: Actaea erythrocarpa

Типовой (?) гербарный образец Actaea spicata var. erythrocarpa Fisch. :
http://specimens.kew.org/herbarium/K000692607

Протолог Actaea spicata var. erythrocarpa Fisch. (Index Seminum, quae Hortus Botanicus Imperialis Petropolitanus pro Mutua Commutatione Offert 1: 20. 1835):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=22328

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Actaea_spicata_erythrocarpa_1a.png 38.29 kb, файл никогда не скачивался. 

Re: Actaea erythrocarpa

Обнародование комбинации Actaea erythrocarpa (Fisch.) Freyn (Oesterreichische Botanische Zeitschrift 45: 135. 1895):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=22329

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Actaea_erythrocarpa_1a.png 14.29 kb, 11 раз(а) скачан с 2018-11-16