Тема: Cleistogenes krjukovae

На всех других растениях в подборке фотографий вида опушения нет вообще.
Признак варьирует?

В описаниях не нашла ничего по этому поводу; у Цвелёва в "Злаках" этот признак в ключе не задействован, а описаний ботанических как таковых нет; во Флоре СССР вида нет, в ДВ описание без этого признака..

Re: Cleistogenes krjukovae

Может быть, что-то из новых видов? - https://elibrary.ru/item.asp?id=22739375

Re: Cleistogenes krjukovae

О!
у Cleistogenes krjukovae Tzvele et Prob. как раз такое опушение указано (у других - нет).
И указано ближайшее родство собственно с C. kitagawae.
Может, попросить "полочку" завести?
Впрочем, "полочки" -  и для остальных в статье упомянутых, наверное, неплохо было б.
Сейчас напишу..

Re: Cleistogenes krjukovae

Так можно же вручную внести название, а Дмитрий потом состругает полку, когда приедет.

Re: Cleistogenes krjukovae

Можно.
Только надо сперва удостовериться, что это именно оно.
Пока копаюсь в описаниях возможных - всё-таки и правда больше ни для какого вида не приведено подобное опушение.
Но мало ли..

Re: Cleistogenes krjukovae

Рискнула всё-таки перенести.


хотя ширина листьев - не знаю, куда её (сравнивая с протологом вида)
sad
но там в гербарии уже усохший экземпляр, может оттого ещё и свёрнутые и узкие листья?  roll