Re: Schoenoplectiella lateriflora

Андрей Ковальчук пишет:

По-моему, ничего не противоречит S. lateriflora. Но откуда она там взялась???

Алексей Гребенюк пишет:

Казахская утка принесла  wink

Мог и с рисом приехать. Там до рисоводов уже близко.

Местонахождение на карте отмечено точно, до метра. От асфальта, по дну канала - метров тридцать. Если кому надо статью написать, могу не очень большой экземпляр растения загербаризировать.

Отредактировано Андрей Любченко (2017-09-17 19:49:24)

Re: Schoenoplectiella lateriflora

Интересно, почему в этом роду таксон Schoenoplectiella lateriflora имеет другой статус, чем в роде Scirpus
Там, этот вид - Scirpus supinus var. lateriflorus (J.F. Gmel.) T. Koyama , имеет всего-лишь ранг подвида в таксоне Scirpus supinus

На мой дилетанский взгляд, в подвидах ему самое и место.  roll

Отредактировано Андрей Любченко (2017-09-17 22:08:29)

Re: Schoenoplectiella lateriflora

У разных учёных разные воззрения на существенность отличий этого таксона от родственных. Что и отражено ими в придуманных ими латинских названиях.

Re: Schoenoplectiella lateriflora

Так, у Черепанова (изначальный каркас), такой род, как  Schoenoplectiella и не выделялся (не признавался).
Каб-бы "помирить" выделение рода Schoenoplectiella с изначальной структурой (иерархией) таксонов.

Re: Schoenoplectiella lateriflora

А в чём, собственно, проблема? У Черепанова этот таксон назывался Scirpus lateriflorus J.F. Gmel. и также имел статус самостоятельного вида. Мы только отделили его в род Schoenoplectiella, что больше соответствует современным представлениям, не меняя его статуса.

Re: Schoenoplectiella lateriflora

Андрей Ковальчук пишет:

А в чём, собственно, проблема?

Больше "нравится" ветка берущая начало в - Scirpus supinus L.
где обсуждаемый таксон Scirpus supinus var. lateriflorus (J.F. Gmel.) T. Koyama  - в ранге подвида.

Отредактировано Андрей Любченко (2017-09-17 23:04:01)

Re: Schoenoplectiella lateriflora

Тем не менее, многие современные авторы (и не только отечественные) признают этот таксон в ранге самостоятельного вида. У осоковых, зачастую, отличия между видами выражены не так сильно, как в других семействах.

Re: Schoenoplectiella lateriflora

Фотосессия была спонтанная, но видно что ключевой признак - наличие второго кроющего листа, есть не у всех соцветий.
Вверху уже было фото соплодия без второго листа, вот ещё одно

https://img-fotki.yandex.ru/get/233740/36055076.87/0_ec5e2_4dfa930a_XL.jpg

т.е. - признак (ключевой) как-бы факультативен. Может там есть экземпляры растения где второго, кроющего листа, не найти на соцветиях у всего растения. (почему нет?) И по ключу получится другой вид  wink
Т.е. - внешние различия очень шаткие, и их, для "обоснования" вида - маловато (ИМХО).
А "ножки" у колосков, на этом фото - возможно - обнажившиеся после опадения плодиков оси колоска.  hmm

Отредактировано Андрей Любченко (2017-09-18 00:20:40)

Re: Schoenoplectiella lateriflora

Ездил за гербарием. Дополнительные (кроющие) листья есть не у всех экземпляров растений в данном аспекте. На моё ИМХО, и статуса подвида много.

Отредактировано Андрей Любченко (2017-09-20 15:41:22)

Re: Schoenoplectiella lateriflora

Андрей Любченко пишет:

(кроющие) листья есть не у всех экзеипляров растений

Посмотрел фото по интернету. Со вторым кроющим листом - не все так просто. Ладно Израиль, но и Чехи экземпляры где  кроющий лист присутствует  (ссылка) "продают" просто как - Scirpus supinus.

Re: Schoenoplectiella lateriflora

Ключ составлял не я...

Re: Schoenoplectiella lateriflora

Если S.lateriflora спокойно в Чехии растет, то нет причин удивляться, что его можно найти и у нас  wink