Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Плоды. Краснодарский край, окр. станицы Ленинградской (Уманской), верховья балок Вырвихвост, Зубова, и Полыханова, мелиоративный канал. 16.09.2017.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Хотел разобраться с Alisma, но - не очень получилось. Ремневидных листьев, даже сухих, не нашел. Канава (двухметровой глубины) в сентябре стоит сухая. Но на дне зацепился за этот камыш.
Подозреваю, что - Schoenoplectiella supina 
Это ведь наверное, не семена, а плодики?
- Не отвечу ...
Но, S. supina среди названий имеет и - Камыш черносемянный
А вот на названия в самую последнюю очередь смотреть надо...
Последнее фото стоит загрузить на сайт.
загрузить на сайт.
заказ на сюжет принял
получится - пересниму
Подозреваю, что - Schoenoplectiella supina
Поддерживаю.
Посею "краснокнижника" у себя на саге 
Правда, не факт что приживется. Обе предыдущие находки из местообитаний с очень пресной водой.
А, как, в принципе, отличить S. supina от Schoenoplectiella komarovii?
Ведь заносы дальневосточных "экзотов" (с рисом) в наших краях регистрировались.
И про орешек S. supina, в описании пишут, лишь, что - почти трёхгранный, а про такую заметную особенность структуры поверхности (в сосочках) ни слова 
Отредактировано Андрей Любченко (2017-09-16 23:01:09)
Нет, не похож.
Про Schoenoplectiella komarovii пишут
У обсуждаемого, и колосков в соцветии больше, и плодики - "другие"
Отредактировано Андрей Любченко (2017-09-16 23:11:12)
У S. komarovii плоды должны быть двояковыпуклые, а не трёхгранные.
Жирно ему у Вас под Краснодаром, Андрей! 
У меня вот такой вырос! 
(другой вид, и бесценный сбор - целиком!)
Искал в интернете достоверный рисунок Schoenoplectiella supina. И понял, что оценить "достоверность" - не смогу
Но, появилась догадка, "почему в описаниях видов Schoenoplectiella не пишут про морщинистость орешков". Видимо это признак всего - рода.
Последнее фото стоит загрузить на сайт.
Из сообщения №1
Последнее фото стоит загрузить на сайт.
Он, какой-то - "подозрительный". Даже достал из пакета оригинал и сверил. Да, у некоторых соцветий по два листа. Как-бы, кое-где есть и "подсоцветный" лист, который отходит в сторону
Может - гибрид (межродовой)?
Отредактировано Андрей Любченко (2017-09-17 00:25:03)
Полез копаться в литературе. Согласно ключу в НСВР (т. 37, с. 54) у S. supina подсоцветный лист только один, а вот у S. lateriflora их должно быть два. Кроме того, у этого вида хотя бы один колосок в соцветии на выраженной ножке, в то время как у S. supina все колоски должны быть сидячими. Правда, это более южный вид, который в России находили только в Новосибирской области и в окрестностях Барнаула. Кроме того, он встречается в Средней Азии как сорняк риса.
Андрей, постарайтесь сами прогнать Ваше растение по ключу и посмотреть, что получится.
как сорняк риса.
Рис, это и про "нас".
постарайтесь сами прогнать Ваше растение по ключу
С ключами "проблемы" - там, чтобы дойти до пункта где разводятся S. supina и S. lateriflora требуется, к примеру, ответить - "сколько было рылец у цветка", что выяснить постфактум по объективным причинам - не получится.
Рассматривал образец, по поводу - хотя бы один колосок в соцветии на выраженной ножке. А, орешки, практически все уже осыпались, торчат только оси колосков, и определиться, были там ножки у колосков или нет, не получается тоже. А вот сами орешки, выглядят "точно так" как и на обсуждаемом фото.
Сделал кроп, где видно (очевидно), что второй кроющий лист, у некоторых соцветий есть точно. И некоторые колоски (ещё не осыпавшиеся), вроде как на ножках.
А вот на остальных натурных фото, на наличие второго кроющего подсоцветного листа подозрительно только одно соцветие (вЛНУ, на восемь часов)
Если семена у S. lateriflora похожи на те, что на обсуждаемом фото, то наверно, это он.
Могу ещё, что-то посмотреть и выяснить, если буду знать куда смотреть.
Там, наверное, как с осоками — если орешек трёхгранный, значит, рылец было 3 (на Вашем вроде так). А если рылец было 2, то плод доложен быть двояковыпуклый.
По любому, по этому ключу, в S. supina не попадает.
Правда, это более южный вид, который в России находили только в Новосибирской области и в окрестностях Барнаула.
Под Краснодаром ему самое место! В АК и НСО рисовых чеков нет.
Там, наверное, как с осоками — если орешек трёхгранный, значит, рылец было 3 (на Вашем вроде так). А если рылец было 2, то плод доложен быть двояковыпуклый.
Именно так - в ключе ведь это тоже написано.
Что ещё? Есть ли возможность сфотографировать кроющие чешуи, если они ещё не все отвалились? И ещё вопрос по поводу плодов - не было ли при них щетинок, наподобие тех, что на этом снимке:
Schoenoplectus.jpg 276.55 kb, 16 раз(а) скачан с 2017-09-17
Под Краснодаром ему самое место!
Но, вроде, его там ещё не находили? Или я что-то упустил?
Есть ли возможность сфотографировать кроющие чешуи, если они ещё не все отвалились? И ещё вопрсо по поводу плодов - не было ли при них щетинок,
Свежеосыпавшиеся плодики, и чешуи на первом фото форума. Плодики опадают голые сразу, т.е щетинок не наблюдается.
вот ещё кроп фото соплодия где внешнюю сторону кроющих чешуй можно рассмотреть.
По-моему, ничего не противоречит S. lateriflora. Но откуда она там взялась???
Казахская утка принесла
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
