Chamaenerion angustifolium (Страница 1 из 2)

Да, очень похоже на кипрей.

..в галерее не так уж много кипреев в этой стадии - но там да, у всех сразу стебель идёт, а такой "почти розетки" не видно.
Но вот интересно: листья же тут супротивные? А опушения при этом как будто бы и нет, и ещё они выглядят довольно тонкими(то есть вообще Lamiaceae как-то не очень подходят). Кто тогда?

Да, розеток вегетативных не хватает.
Тем не менее сказать можно: характер молодых листьев и самих розеток у кипреев другой

Центральная жилка выглядит одинаково по всей дине листа (тут резко сужается к верхушке). 2. Жилки первого порядка почти не ветвятся, друг с другом не сливаются, ареолы не образуют. 3. Ну и сама розетка выглядит иначе.
У водяных вероник тоже нет рельефных ареол на листьях.
Тут ареолы. Причем ареолы - характерные. Образованы из жилок первого порядка и второго порядка. В нижней части листа крупные ареолы из жилок первого порялдка. Внутри мелкие ячеи  и прочее. Такие листья обычны у губоцветных, некоторых норичниковых, бурачниковых.
У живучки как раз такой тип

К сожалению не нашел фото молодых розеток, они выглядят очень похоже.

Вот фото двух сеянцев живучки (на листьях видны щетинки, листья с выраженными черешками):

То растение, что на определяемом фото, похоже на иван-чай узколистный.

Отредактировано Светлана Кубасова (2017-02-13 16:45:05)

На ваших фото не сеянцы, а отрастающие побеги взрослого растения.

Отредактировано Светлана Кубасова (2017-02-13 18:01:16)

На обсуждаемом фото растение на сеянец тоже не похоже.

Леонид, у вас на первом - кипрей, на втором и четвертом, очевидно, вероника (третье не открывается).

Точно, это он 

А может, в ветке определения сохранить?
Занятная штуковина, хоть для сравнения

На обсуждаемом точно не Кипрей (и не другое кипрейное). Почему, я обосновал выше. Повторяю мысль.
(А то, что было мной обозначено как "кипрей" это уже про добавочные, посторонние фото.)

1. У кипрея центральная жилка выглядит одинаково по всей дине листа (тут резко сужается к верхушке).
2. У кипрея жилки первого порядка почти не ветвятся, друг с другом не сливаются, ареолы не образуют. У обсуждаемого всё наоборот.
3. Ну и сама розетка выглядит иначе. У кипрея она "объемная", в виде розы, тут - плоская.
У водяных вероник тоже нет рельефных ареол на листьях.
У обсуждаемого растения ареолы весьма характерные: образованы из жилок первого и второго порядка. В нижней части листа крупные ареолы из жилок первого порялдка. Внутри мелкие ячеи  и прочее. Такие листья обычны у губоцветных, некоторых норичниковых, бурачниковых.

А что...вполне
http://www.plantarium.ru/page/image/id/469196.html
Размеры знать было бы неплохо.
Поддерживаю предложение сохранить фото в "определении растений"