Тема: Столбовое озеро
Мне кажется, или чуть по часовой надо повернуть?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Бугристая закустаренная тундра близ ручья. В травяно-кустарничковом ярусе доминирует Chamaepericlymenum suecicum и Equisetum sylvaticum. Из кустарников преобладают Betula nana и Salix glauca, изредка встречаются единичные особи Sorbus gorodkovii (слева).
Обсуждение ландшафта, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Мне кажется, или чуть по часовой надо повернуть?
А откуда ж тут понять... Вертикалей и горизонталей нет, берег озера под углом, поверхность наклонена.
Скорее кажется. И, наверное, кажется из-за того, что дальний берег озера идёт по вниз справа налево; но хоть он и в общем почти прямой, я смотрю на него наискосок.
Ни у Лены, ни у Дмитрия ничего не поняла!
берег озера под углом, поверхность наклонена
но хоть он и в общем почти прямой, я смотрю на него наискосок.
Я лучше нарисую.
Спасибо, Лена - исчерпывающе!
"в общем почти прямой" - см. СВ берег озера на гуглокарте (снимок сделан в направлении на восток).
Сколько же там всего озёр Не счесть... Где-нибудь их есть больше на такой площади! Фантастика...
Да, я уже поняла всё! И Лена наглядно объяснила, и карту посмотрела - прямые линии берегов Эти озёра в разломах каких-то? Они очень глубокие?
Эти озёра в разломах каких-то? Они очень глубокие?
Более-менее крупные озёра там обычно приурочены к тектоническим разломам, сетка которых прекрасно читается на аэрофотоснимках по очертаниям озёр и теням от крутых скальных обрывов. Глубина даже в пределах одного озера бывает очень разная - где-то отмели, а где-то дна не разглядеть, несмотря на довольно прозрачную (хотя и буроватую) воду. Иногда видно, как расположенный у берега практически отвесный скальный обрыв под водой продолжается глыбовой осыпью, теряющейся в глубине.
Вообще не верится, что геологически совсем недавно территорию так сильно и катастрофично трясло.
Думаю, что у Дмитрия горизонт завален, а у Татьяны все нормально.
А вот не по чему ориентироваться. Чем вызвано ощущение завала — понятно. Но вот насколько это ощущение соответствует действительности, можно только предполагать. И преимущество тут у автора снимка — он там был и всё видел
А вот не по чему ориентироваться. Чем вызвано ощущение завала — понятно
Я наконец-то поняла чем. Мозгу хочется воспринять горизонтальную линию водной поверхности, но здесь же мы видим линию берега, а не водный горизонт! Пример: на моём снимке идёт линия горизонта, а слева - линия берега и она убегает вниз. А подсознательно хочется, чтобы линия была вся горизонтальная.
Отредактировано Татьяна Винокурова (2016-11-27 00:05:56)
Но вот насколько это ощущение соответствует действительности, можно только предполагать.
Соответствует. Если пренебречь искажениями оптики, то есть законы линейной перспективы
Алексей, и где там прямые линии? Ни горизонта, ни горизонтальных поверхностей (да, правильно Татьяна написала — водной поверхности-то нет), ни вертикалей. Что Вы будете выстраививать по законам перспективы?
Действительно. Если берег озера бегает вдаль, то линия уреза воды должна подниматься, что и имеет место. Даже если у снимка есть какое-то микроскопическое отклонение от истинной горизонтали, меня оно не раздражает. Так что тему можно закрыть - там было так. Если кто-то против, то волен поехать, выставить горизонтальность камеры по приборам и доказать мою неправоту.
Алексей, и где там прямые линии? Ни горизонта, ни горизонтальных поверхностей
Уровень горизонта находится на уровне глаз наблюдателя. До обрезания снимка береговая линия находилась посредине кадра и примерно соответствовала уровню глаз наблюдателя.
Вообще-то береговая линия если чему и соответствовала, то только уровню уреза воды. Так что скорее всего ниже уровня глаз. Но и это не важно. Использовать береговую линию можно только в том случае, когда взгляд камеры перпендикулярен ей. Иллюстрирую:
Вот тут тоже есть аж две береговых линии. Но ведь никому не приходит в голову их использовать как маркеры горизонта....
Предваряя замечание, что тут вода стекает по наклонной линии. Представьте, что вода никуда не течёт, и находится на горизонтальной поверхности.
Так что скорее всего ниже уровня глаз.
Соглашусь. Т.к. видимый горизонт проходит по вершинам удаленных сопок, которые изначально были где-то посредине кадра, а береговая линия находилась немного ниже, то лев. край береговой линии должен быть изначально чуть выше правого.
Использовать береговую линию можно только в том случае, когда взгляд камеры перпендикулярен ей
Использовать береговую линию можно тогда, когда ее искривления можно считать незначительными относительно расстояния до неё, только ее направленность и угол наклона могут быть разными, но тут уж воля автора, как он это ощущает, а вовсе не то, как было на самом деле.
А там 2 сине-зелёных бугорка возле берега - это палатки?
Сколько же там всего озёр Не счесть... Где-нибудь их есть больше на такой площади!
На севере Томской обл. их тоже немало
по вершинам удаленных сопок, которые изначально были где-то посредине кадра
Обсуждаемый кадр не обрезался.
Значит 100 пикс. по вертикали растворились сами по себе, и кадр вместо 1200х900 стал 1200х800.
У меня камера делает снимки в формате 3:2.
Дмитрий, Ваши кадры - Ваше дело. Жалею, что вообще ввязался в это обсуждение. Каждый должен сам думать о качестве своих снимков.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация