Equisetum ramosissimum

с тенью, у нас, проблемы, - растение заносное, более нигде, кроме этой площадки, его не встречал ...
одно могу добавить, под асфальтом, - сыро
а, боковых веточек, и не видел

У нас редко, но периодически бывает hyemale с боковыми веточками, обычно каждая еще и со стробилом
Кстати, не сказал бы что он тень любит. На открытом солнце растет также очень хорошо, если не лучше.

Отредактировано Николай Степанов (2009-10-03 07:59:02)

извините, небыл подписан на тему ...

а, почему, вообще, зашел разговор о боковых веточках ???
на фото, их нет ...

Андрей, а чем Вам E. ramosissimum не угодил? Отсутствием веточек? Название "ветвистейший" ничего не говорит, по многообразию форм этот вид уступает у нас только разве что E. arvense.

В таком месте E. hyemale расти не может. А для E. ramosissimum самое оно.

Как я уже заметил, E. ramosissimum — довольно полиморфный вид. Я видел экземпляры E. ramosissimum, определенные как E. sylvaticum Андрей, если у Вас все еще остаются сомнения и есть возможность посмотреть на эти хвощи, есть надежный признак — микроструктура поверхности стебля (потребуется лупа). У E. ramosissimum — кремнеземные бугорки на ребрах стебля в форме сплошных поперечно исчерченных линий, у E. hyemale — парные кремнеземные бугорки.

А что, эти побеги все завяли?

Я к чему это говорю: E. hyemale по-русски называется Хвощ зимующий, т. е. если никаких побегов не осталось, то это нам как бы намекает И еще: у E. hyemale стебли темно-зеленые.

P. S. Хотя тут вспомнил, вроде у E. ramosissimum надземные побеги тоже должны быть многолетними.

Просто потому, что у E. hyemale их обычно нет, а у E. ramosissimum они обычно есть.

Я уверен (в пределах статистической погрешности в 5%), что это именно E. ramosissimum. Есть еще зверь E. × moorei = E. hyemale × E. ramosissimum, но это весьма маловероятно (не следует множить сущности сверх необходимости).

оказалось, нет !!!
и, веточки, нашлись
,,

Кстати, на этой фотографии внизу даже видны довольно отчетливо гребни, поперечно исчерченные кремнеземными утолщениями.

Андрей, есть возможность взять этот фрагмент из исходного файла в большем разрешении и выложить как отдельное фото? Все-таки, диагностический признак.

P. S. Хотя, посмотрел на фото E. hyemale, ссылку на которое Лена сделала выше, там тоже примерно так же выглядит (хотя в некоторых местах парность все-таки различима). Все-таки, наверное, без сильного увеличения разница не особо будет заметна.