Тема: Ranunculus
Разве это не из агрегата Ranunculus cassubicus?
Re: Ranunculus
Прикорневой лист рассечённый.
Re: Ranunculus
Это так, но один прикорневой лист и довольно широкие равномерно зубчатые доли стеблевых - это не характерные признаки R. auricomus.
А из агрегата R. cassubicus описана куча "микровидов", многие из которых по понятным причинам не вошли в сводку С.К. Черепанова.
Re: Ranunculus
Александр, я в курсе по поводу кучи "микровидов". В парке достаточно интересная популяция таких лютиков ещё пока как следует не изученных . Вас сильно не устраиваает моё определение?
Re: Ranunculus
Нет, у меня других забот хватает. Да и вообще - дело хозяйское...
Re: Ranunculus
Александр Эбель пишет:
Нет, у меня других забот хватает. Да и вообще - дело хозяйское...
Совершенно согласен. Но это не R. auricomus... 
Re: Ranunculus
По-моему, растение действительно больше похоже на Ranunculus cassubicus.
Re: Ranunculus
Сергей Робертович, тогда какой? Изначально я его в cassubicus отправить хотела, но из-за прикорневого листа он в auricomus. В парке оба вида есть.
Re: Ranunculus
Почему не допустить, что прикорневые листья иногда могут оказаться рассечёнными?
Re: Ranunculus
Александр Эбель пишет:
у меня других забот хватает.
А у кого их нет? Кстати, спасибо за наблюдательность.
Дмитрий Орешкин пишет:
Почему не допустить, что прикорневые листья иногда могут оказаться рассечёнными?
Анастасия Карелина пишет:
интересная популяция таких лютиков ещё пока как следует не изученных
Re: Ranunculus
Анастасия Карелина пишет:
...тогда какой? ...
В этой группе полная каша. Возьмите 2-й том Flora Nordica, все-таки соседи. 
- Алексей Гребенюк
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Ranunculus
Во Flora Nordica тоже каша.
В устаревшей традиции - это что-то из R. aggr. fallax.
В актуальной - определение конкретного микровида (R. viburgensis ?) по фото невозможно.
Re: Ranunculus
Попробуйте с манной каше отделить одну крупинку от другой. Успехов!
Re: Ranunculus
Алексей Гребенюк пишет:
В устаревшей традиции - это что-то из R. aggr. fallax.
Точно - про этот агрегат я как-то забыл. Может, его всё-таки пока туда и поместить, в Ranunculus fallax?
Неопределённых уже и так почти 18 тысяч.
Re: Ranunculus
Этот вид тоже там есть. Только я его не знаю (совсем).
Re: Ranunculus
Александр Эбель пишет:
Алексей Гребенюк пишет:В устаревшей традиции - это что-то из R. aggr. fallax.
Может, его всё-таки пока туда и поместить, в Ranunculus fallax
Поддерживаю. Микровид не определить, данных не хватает. В определившего - Алексея Гребенюка (если он не против и большое ему спасибо за подсказку).
Re: Ranunculus
aggr. fallax не получается, и всё таки aggr. cassubicus. При попытке определить микровид выхожу по Цвелеву на elatior.