Re: Stellaria neglecta
Эх, жаль, что мелкое...
Кстати, Евгений, а измерить семена никак не удастся? А то такое дело:
Re: Stellaria neglecta
Конечно, можно. Собраны в пакетик Семена 1 мм. Да тут и по клеточке можно понять. Клеточка 0,5 см. Визуально в ней можно в ряд поместить 5 семян.
Re: Stellaria neglecta
Нда.
А вот они, случайно, не с сосочковидными бугорками? У меня как-то язык не поворачивается назвать "тупобугорчатыми".
Re: Stellaria neglecta
Честно говоря, не знаю, как выглядят сосочковидные бугорки, но по ребру, как видите, они треугольные, а по бокам тупые (усечённые пирамидки). Да это не neglecta. Вот эта серия с того же места.
http://www.plantarium.ru/page/image/id/438019.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/438020.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/438018.html
Re: Stellaria neglecta
В прошлом году Сергей Робертович давал ссылку на фото семян этих видов: http://dzn.eldoc.ub.rug.nl/?species=Ste … submit.y=2
http://dzn.eldoc.ub.rug.nl/?species=Ste … ubmit.y=-3
Получается, больше похожи на S. neglecta.
Re: Stellaria neglecta
Получается, больше похожи на S. neglecta.
Так получается, что и те фото, с цветками, тоже S. neglecta? Тычинок попадается от 5 до 9. Лепестки не сказал бы, что равны чашечке, но короче её буквально на чуть-чуть. Конечно, по поводу длины побегов, я бы не сказал, что там полуметровые плети. Максимум 20 см. Пожалуй, я сгруппирую эти фото.
Отредактировано Евгений Пахомов (2016-04-15 20:08:25)
Re: Stellaria neglecta
Семена - самый надежный признак, а остальные варьируют, и здесь тычинок больше 5, а некоторые цветки явно меньше чашечки...
Re: Stellaria neglecta
и здесь тычинок больше 5
Ближе к S. neglecta
некоторые цветки явно меньше чашечки
Ближе к S. media
Можно было бы предположить, что там и та и другая смешаны, но семена-то все одинаковые...
Re: Stellaria neglecta
В Википедии вот есть фото семян. https://commons.wikimedia.org/wiki/File … uselang=ru
Конечно, источник тот ещё, но всё же...
Re: Stellaria neglecta
Переносите всю группу в незамеченную. Семена получились здорово! Это сколько ж коробочек Вы распотрошили?
Re: Stellaria neglecta
Потрошить особо не пришлось. Они хорошо высыпаются из коробочек. Достаточно чуть-чуть повертеть между пальцами.
Re: Stellaria neglecta
Ясно. Спасибо.
Re: Stellaria neglecta
Кстати, коллеги, а как насчёт фото из первого сообщения? Не поместить ли и его на сайт. Всё же главный диагностический признак иллюстрирует. И качество, на мой взгляд, нормальное.
Re: Stellaria neglecta
Ну, качество, оставляет желать лучшего, но лучше уж никак не получалось Если несогласных нет, то помещу на сайт.
Re: Stellaria neglecta
Какие-то странные ореолы вокруг семян...
Re: Stellaria neglecta
это, не от обработки ...
может, сырые были
Re: Stellaria neglecta
Мне кажется, это из-за сильного увеличения при далеко не самой лучшей цифровой технике.
Re: Stellaria neglecta
Евгений, смотрел на заглавное фото (жаль не доступен оригинал). ИМХО - кроп оттуда будет лучшего качества, чем доп фото которое Вы разместили.
Re: Stellaria neglecta
Нет, я сравнивал, ещё до того, как выкладывать оба фото, на предмет целесообразности хранения второго фото. Кроп, при подгонке до тех же масштабов, совсем весь в пикселях.
Re: Stellaria neglecta
при подгонке до тех же масштабов
масштаб - не самоцель
главное - передать особенности, а их будет видно и в меньшем масштабе
там у вас есть вполне симпатичные и информативные участки, и ВВ там меньше вильнул
Re: Stellaria neglecta
И всё же нет. Поверьте на слово. Пусть будет то фото. Если у кого-то получится лучше (а на сайте есть люди с необходимой техникой и умением), то моё можно будет потом удалить.
Re: Stellaria neglecta
Пусть будет то фото. Если у кого-то получится лучше (а на сайте есть люди с необходимой техникой и умением), то моё можно будет потом удалить.
Уж, нет. Взялись, - доводите до ума
Re: Stellaria neglecta
Поверьте на слово
Уж, нет.
а, залейте на ЯФ полноразмерный оригинал, и ссылочку