Тема: черная метка - сюжетный дубликат

При просмотре столкнулась сегодня с негативными отметками работ с комментарием "пересвечено, сюжетный дубликат"
http://www.plantarium.ru/dat/plants/8/857/426857.jpg и здесь
http://www.plantarium.ru/dat/plants/8/864/426864.jpg
На мой взгляд, обе оценки крайне несправедливы.

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Обе фотографии хорошие, ничего не пересвечено. Естественные. Может кому контраста не хватает hmm ?
Заняться людям нечем.

Re: черная метка - сюжетный дубликат

И вот ещё http://www.plantarium.ru/dat/plants/8/872/426872.jpg " нерезкость, сюжетный дубликат". Но ведь не повторяются сюжеты ни в одном из случаев. Может кто-то "шалит"?

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Анна, а как Вы смотрите комментарии на "чёрных метках"? Я вижу только свои - те, что получила или ставила.

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Анна Малыхина :

И вот ещё

а, Вы кликните, - все фото растения, их там шесть, а сюжета всего два, все остальное повторы (дубликаты)
за нерезкость не скажу, а "дубликат" явный

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Андрей Любченко :

сюжета всего два, все остальное повторы

Вот так так! Не вижу никаких повторов! Андрей, Вы, наверное, о фотосюжетах, но я о растениях. Все эти снимки нужны и уместны, ИМХО.

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Елена Баяндина :

Не вижу никаких повторов!

а, я вижу массив необработанной информации
примерно, как тут -

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Комментарии к чужим снимкам видны модераторам

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Наталья Гамова :

Комментарии к чужим снимкам видны модераторам

Анна Малыхина, статус на данный момент - активный участник (а не модератор)
поэтому и вопрос задан

Отредактировано Андрей Любченко (2016-01-29 13:29:32)

Re: черная метка - сюжетный дубликат

В случае с мытником вообще нет ни того, ни другого. Снимки просто превосходные, тем более, что добавить сюжет  Марию попросил администратор, изначально снимок был в форуме!  http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=51240  Просматривать надо обсуждения, прежде чем ставить оценку!

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Наталья Гамова :

Комментарии к чужим снимкам видны модераторам

Мне не видны sad

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Тем, кто работает с заменой снимков  wink

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Андрей Любченко :

Анна Малыхина, статус на данный момент - активный участник (а не модератор)
поэтому и вопрос задан

Анна тоже участвует в работе по замене снимков и т.п., поэтому в данном вопросе у неё права модератора.

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Татьяна Винокурова :

В случае с мытником вообще нет ни того, ни другого. Снимки просто превосходные, тем более, что добавить сюжет  Марию попросил администратор, изначально снимок был в форуме!

Согласна!

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Наталья Гамова :

поэтому в данном вопросе у неё права модератора.

- никто и не против, только статус надо бы проявить явным образом

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Это уже не ко мне вопрос roll

Re: черная метка - сюжетный дубликат

А вообще, у всех модераторов разные разделы работы..

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Андрей Любченко :

примерно, как тут

С лютиком и пчелой согласна, пожалуй. Это ведь одни и те же объекты и ракурсы по информативности особо не различаются.  Но если растения/соцветия (или другие части)/крупность разные, то думается, сюжетные повторы не имеют значения.

Re: черная метка - сюжетный дубликат

если крупность разная, то и сюжеты разные
это как от экскурсовода - обратите внимание на  smile

Re: черная метка - сюжетный дубликат

В случае с козельцом из третьего поста тоже спорно... Четыре фотографии с соцветием... хватило бы и одной,  ну двух. Разве я не права? На всякий случай, моих негативов у этих снимков нет smile

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Татьяна, так это же разные соцветия! Я любитель, когда смотрю растение, знакомлюсь с его габитусом, а он же вариабелен. По-моему, это важно. Те же соцветия в зависимости от стадии раскрытия, возраста растения, фенофазы, количества осадков в сезоне, здоровья растения и т.д. выглядят достаточно по-разному.

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Да, там не все хорошие,

Татьяна Винокурова :

Четыре фотографии с соцветием... хватило бы и одной,  ну двух.

Да, возможно и так. Но ведь в оценке стоит и "нерезкость", а это фото нормальное по качеству.
А вот тут как раз нерезкость:http://www.plantarium.ru/dat/plants/8/873/426873.jpg
Надо внимательнее оценивать!!!

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Елена Баяндина :

знакомлюсь с его габитусом, а он же вариабелен. По-моему, это важно.

в обсуждаемой подборке нет четко изложенной истории, все выглядит хаотичным набором однотипных фото

Никто не запрещает никому самовыражаться доступным автору способом, но - зачем это делать на основной странице? Загрузили самое удачное фото, а в форуме под ним добавляйте сколько угодно добавлений. Если в них (добавлениях) будет что-то ценное, перенести на основную страницу, автора попросят.

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Андрей Любченко :

в обсуждаемой подборке нет четко изложенной истории, все выглядит хаотичным набором однотипных фото

Это очень интересно. Андрей, может, Вы сделаете отдельную тему об этом с хорошими примерами, но уже в позитивном направлении - как создавать такие истории? Думаю, не мне одной это будет полезно.

Re: черная метка - сюжетный дубликат

Елена Баяндина :

как создавать такие истории?

можно, к примеру, - так

P.S. - истории прошлого сезона канули вместе с прошлогодним форумом, остались только результаты  wink