Тема: Valeriana
По внешнему виду и сообществу должна быть V. officinalis s.str. (в узком смысле) или что то на подвидовом уровне близкое, скажем V. exaltata
Отредактировано Михаил Князев (2016-01-08 08:53:12)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущие растения. Иркутская обл., Иркутский р-н, окр. пос. Боково, левый берег Ангары. 19.06.2014.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
По внешнему виду и сообществу должна быть V. officinalis s.str. (в узком смысле) или что то на подвидовом уровне близкое, скажем V. exaltata
Отредактировано Михаил Князев (2016-01-08 08:53:12)
А местные флоры пишут officinalis для культивируемых, тогда как природные - alternifolia и transjenisensis , которые как-то сложно различить(
Вот вчера как раз подумал о том, что это могут быть остатки культуры...
На Урале на приусадебных участках больше культивируют Valeriana wolgensis, а Valeriana officinalis исключительно природный вид (примерно в таких вот сообществах, да и внешне похожа)
А в Томске чаще всего выращивают то, что по "Флоре Сибири" определяется как Valeriana transjenisensis...
Интересно, а вот эти сухие палки на переднем плане - это что?
Напоминает малину.
сухие палки на переднем плане - это что?
Судя по поросли, это шиповник.
У шиповника старые "палки" так массово не отсыхают. Это у малины одни двулетние.
А если там весной горело?
Тогда, конечно, могло. Но тебе не кажется странным, что боковых побегов на них не видать?
Меня больше угнетает, что автор фото молчит. Гадать-то можно до бесконечности.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация