Тема: Латук Шэ

Опушка широколиственного леса. Кто знает это растение, оно?
                                             http://img-fotki.yandex.ru/get/9651/56971770.2/0_17869c_4034af11_M.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9500/56971770.2/0_17869d_9769139d_M.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/4908/56971770.2/0_17869e_c3cff0cd_M.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/9746/56971770.2/0_17869f_956b48fe_M.jpg

Re: Латук Шэ

Вроде, он. Растение ведь голое? Похожие (издалека) ястребинки есть, но они опушенные.
См. также Lactuca quercina. Там, кстати два фото с цельными листьями, может их тоже в Шэ передвинуть?

Отредактировано Александр Фатерыга (2014-06-16 20:44:43)

Re: Латук Шэ

Если так правильнее, почему нет?

Re: Латук Шэ

Да, растение голое, основание стеблевых листьев весьма характерно. Таксоны не проиллюстрированы. Думаю, можно добавить эти фото к Lactuca chaixii.

Отредактировано Евгений Скляр (2014-06-16 22:11:34)

Re: Латук Шэ

Евгений Скляр пишет:

Да, растение голое, основание стеблевых листьев весьма характерно. Таксоны не проиллюстрированы. Думаю, можно добавить эти фото к Lactuca chaixii.

Вы в самом деле считаете L. chaixii и L. quecina разными видами? А если в одной популяции форма листьев ЛЮБАЯ? Сам видел...

Re: Латук Шэ

Я лично? Не считаю, что это разные виды и не считаю, что это вид один. В силу своей неопытности, не могу настаивать на каком-либо из этих положений. В определителях, которые я использую это один вид. Но так как в базе сайта это разделение присутствует, я перенес свои цельнолистные растения в соответствующий раздел  neutral

Re: Латук Шэ

Сергей Майоров пишет:

Вы в самом деле считаете L. chaixii и L. quecina разными видами? А если в одной популяции форма листьев ЛЮБАЯ? Сам видел...

Я тоже не считаю их разными видами; но поднимать опять вопрос реформирования базы сайта не хочу, на это есть администратор.