[Закрыто] Неопознанное растение (Страница 3 из 5)

И вам не хворать 

Я понимаю, русский язык очень сложный. И его мало прочитать, нужно еще понять. Выражение мое, вернее не мое, а цитата из "Растительных ресурсов" "о сесквитерпеновых соединениях данных нет" это по смыслу не то же самое, что "сесквитерпеновых соединений нет". Слово "данных" несколько меняет смысл предложения. И если бы это вы учли, то не приводили бы этот пример. Нет данных - означает нет данных. И при этом допускает все варианты. Ну, значит у Андрея Николаевича появились такие данные.
А в моем посте 38 есть такие слова, которые вообще о том же самом:

Смысл пояснить?

Вы хотите меня научить понимать русский язык?
Забавно.

И как я должен понимать вашу фразу:

"У вас сомнительные источники информации.  Какие? Всё газета "Биология"?
Так "Биология" может не знать многие тонкости. Надо читать газету "Ботаника"!"

Как?
видимо так что выдержка из статьи сомнительного свойства и некомпетентна.
Не знает человек который пишет многих тонкостей. а газета Биология ляпает статейки.
не надо пользоваться такой статьей.

Но когда я указываю что статью написал А. Н. Куприянов

Вы начинаете говорить что я не понимаю слова Куприянова?

Послушайте вы долго будете крутится?
Мне это неприятно видеть.

Потому что далее вы пишите:

Ну вот, вновь вы неверно всё прочитали. Объясняю. У П.Н. Крылова в описании сказано, что стебли полыни обыкновенной не всегда покрашенные, то есть встречаются и зеленые. То есть ваш случай. То есть это сходится. А вы думали, что нет. Неверно думали. Второе. А.Н. Куприянов пишет, что горечь у полыни обыкновенной не всегда выраженная (я точно то же самое говорил).  Вот цитата из А.Н. Куприянова "Для ...  пищевых целей молодые листья и верхушки стеблей срывают в начале лета, пока они не стали слишком горькими." То есть горечь бывает разной. Я лично встречал без горечи. То есть вашему случаю это тоже принципиально не противоречит. Листья по Крылову бывают голые. То есть опять ваш случай. Итог: Противоречий нет. Всё надумано вами.
Возьмите полное описание полыни обыкновенной: можно у П.Н. Крылова, можно во Флоре СССР - тут описания самые подробные. И найдите хоть один малюсенький признак, который бы не соответствовал.

Мне не надо объяснять чушь которую вы написали.
Потому что если растения ПО ВСЕМ ПРИЗНАКАМ не соответсвует Artemisia vulgaris, то это и не Artemisia vulgaris
В противном случае мы можем так дойти что и пальму назовем  Artemisia vulgaris, потому что у полыни обыкновенный " изменчивый вид"

Вы хорошо поняли  что я вам пишу на русском языке?
Любое растение определяется ПО ПРИЗНАКАМ. их множество.
Но если из множества  признаков ни одно не подходит?

Тогда это не Artemisia vulgaris, а Artemisia Krylov  (в честь Крылова. - большого авторитета.)
где ВСЕ ПРИЗНАКИ НЕ СХОДЯТСЯ! )))

Или давайте  в вашу честь назовем  Artemisia Stepanov

Могут не сходиться какие то признаки, не спорю. (ну уж если такой изменчивый вид), но что бы все признаки не сходились?
Тогда это уже другое растение.

Отредактировано Анатолий Михайлов (2014-06-13 10:27:46)

Ну хорошо.
А вот это что за растение?

С совершенно другими листьями (обоим растениям одинаковый срок, растут рядом)

Тоже Artemisia vulgaris? ))))

Для интересующихся "полынными" вопросами хочу сообщить, что перепробовал сегодня на вкус все имеющиеся полыни обыкновенные из леса, пустыря, обочины дороги. Все, абсолютно все растения оказались не горькими, безвкусными с характерным "неклассическим" запахом. Даже без следов горечи. В лесу (роще) распространена совершенно зеленая полынь обыкновенная без признаков пигментации. На открытых участках растут растения с разной степенью окраски стебля: от бледно-буроватого, до полосатого и целиком красно-буроватого. Листья весьма изменчивы. Все типы, на любой вкус. Есть опушенные, есть голые, без волосков.
Вот голая, зеленостебельная, кое для кого невероятная

вот обычная, почти "стандартная", точно такая же не горькая.

По моим наблюдениям и по известным науке данным    накопление любых пахучих веществ в полынях, и не только них, зависит от условия произрастания. Луговые экземпляры не горькие и пахнут слабо, тогда как в сухих условиях степи или каменистых обнажений вкус и запах куда насыщенней - больше накапливают тех самых сесквитерпеновых лактонов, да и прочих любых пахучих веществ.

Ну хорошо. По первому мы ждем цветения.

Но по второму растению - тишина!
Даже намека нет!

В природе ничего подобного (даже близко) не встречал.

мне подсказали на другом форуме что это может быть разновидность Гейхеры.

Да, на мой взгляд листья похожи. Причем черешки листьев  имеют очень мелкую белую ворсистость.

Какое будет мнение?
Да или нет?

Отредактировано Анатолий Михайлов (2014-06-17 20:47:36)

http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=6384

У меня нет возможности открывать тему. Лишили такой возможности.
поэтому ставлю в эту тему.

Это что за растение?

Прошу не путать с Таволгой.
У Таволги другие цветки и другая листва. (это точно!)

У этого растения тонкие перистые листья.
Любит видимо влажную почву. (находил у реки в достаточно влажной почве)
Высота растения примерно 110 см. Но такое же есть и меньшего размера и тоже цветет.
Довольно хрупкий (ломкий) стебель. Листья тоже ломкие. Они ломаются, но продолжают держаться сломанные.

Отредактировано Анатолий Михайлов (2014-07-01 14:21:18)

Никто этого не делал. Авторизуйтесь на "Плантариуме" и получите возможность открывать темы в тех разделах, где это разрешено всем остальным. В некоторых разделах форума темы вручную открывать нельзя - читайте комментарии под названиями разделов на первой странице.

В разделе "Растения на фото" обсуждаются только те растения, которые изображены на опубликованных на "Плантариуме" фото. Если Вы хотите определить растение на снимке, находящемся на стороннем сервере или просто загрузить снимок на форум, Вы можете сделать это в разделе "Определение растений" (читайте первую страницу форума!)