Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Сфотографировал на на кромке косы незнакомый Шиповник.
Глаз зацепился за очень широкие чашелистики котоные не прилегают к плоду (круглому, гладкому)
Листья (с обоих сторон) и черешок чуть опушены, прилистники почти голые - один, два желёзистых волоска найти можно
моложые побеги - продольно-полосатые
хватит ли информации для определения ?
Возможно, что-то близкое Rosa corymbifera
Юрий, я его "сравнивал" с экземпляром который Вы фотографировали цветущим, - который был с опушенными листьями
вот недавнее "контрольное" фото его плодов
по фото (и так) особых различий не нашел, - лишь у экземпляра из балки - чашелистики прижаты чуть более
шиповник с опушенными листьями фотографировал ранее, его определили как - Rosa kalmiussica
только он цвел белым
не может(ут) обсуждаемое растение быть вариантом этого таксона?
Займёмся этим попозже. Жаль, на фото с Гусаревой Балки не видно шипов.
на фото с Гусаревой Балки не видно шипов.
на момент фотографирования гусаревского и уровню тогдашних знаний - ничего "отличающегося" по шипам от R. canina
не увидел ...
а почему (за что) R. corymbifera (Шиповник шитконосный) назван щитконосным?
за то что верхушка плода над чашелистиками - крупная, заметная, и напоминает щит
?
Под рукой только такой шиповник. Вырос сам у перекрестка.
Цветёт розовым. Одно его фото размещено в таксоне Rosa canina 
Хочу понять, - правильно ли его определил, и - на каккие признаки обращать внимание?
Вот то как его увидел.
лицевая сторона листа - условно голая
нижняя сторона выглядит так - 
по центральной жилке листа(и его частей) есть шипики
прилистники выглядят так -
шипы на побегах -
плоды
шашелистики перистые (как и опушеннолистных экземнляров)
кроме опушения листьев наглядно видна разница в "верхушке плода" - тычиночные нити пока не опали
можно ли считать этот экземпляр R. canina?
что можно (если нужно) попытаться сфотографировать?
Гипантий в продольном разрезе, желательно с масштабом.
так, семена уже твердые ...
такого вида не получится 
иллюстрация отсюда про Rosa canina
а, на словах, - "принципиальная разница", в том - что над ножкой плода, внутри, есть что-то в вроде заметного конуса (почти до середины плода), а семена "по бокам".
Отредактировано Андрей Любченко (2013-07-18 20:34:02)
примерно, так выглядит
ну, - надо, так надо 
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация