Тема: Carex saxatilis ssp. saxatilis

А зачем здесь название типового подвида? Да ещё и с автором  neutral

Re: Carex saxatilis ssp. saxatilis

Почему-то Черепанов посчитал нужным упомянуть его особо (см. с. 207) - возможно, чтобы отметить особенности распространения. А автора добавил я, иначе название таксона как-то куце выглядело.

Re: Carex saxatilis ssp. saxatilis

C Черепановым понятно (точнее - как раз непонятно).
А фамилию автора нужно убрать - названия автонимов пишутся без авторов.

Re: Carex saxatilis ssp. saxatilis

У Черепанова, кроме номинативного подвида, значится ещё subsp. laxa.

Re: Carex saxatilis ssp. saxatilis

Александр Эбель пишет:

А фамилию автора нужно убрать - названия автонимов пишутся без авторов.

Убрал.

Андрей Ковальчук пишет:

У Черепанова, кроме номинативного подвида, значится ещё subsp. laxa.

И у нас есть такой.

Re: Carex saxatilis ssp. saxatilis

Может, по уже сложившейся традиции, сведём эту запись в синонимы C. saxatilis?

Re: Carex saxatilis ssp. saxatilis

Свёл.