Тема: Carex saxatilis ssp. saxatilis
А зачем здесь название типового подвида? Да ещё и с автором
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А зачем здесь название типового подвида? Да ещё и с автором
Почему-то Черепанов посчитал нужным упомянуть его особо (см. с. 207) - возможно, чтобы отметить особенности распространения. А автора добавил я, иначе название таксона как-то куце выглядело.
C Черепановым понятно (точнее - как раз непонятно).
А фамилию автора нужно убрать - названия автонимов пишутся без авторов.
У Черепанова, кроме номинативного подвида, значится ещё subsp. laxa.
А фамилию автора нужно убрать - названия автонимов пишутся без авторов.
Убрал.
У Черепанова, кроме номинативного подвида, значится ещё subsp. laxa.
И у нас есть такой.
Может, по уже сложившейся традиции, сведём эту запись в синонимы C. saxatilis?
Свёл.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация