Тема: Gentiana glauca

У этого вида есть синоним Dasystephana glauca, замечательный своими авторами smile

IPNI приводит два варианта:
Dasystephana glauca Borkh. -- Arch. Bot. [Leipzig] 1(1): 26. 1796
Dasystephana glauca Rydb. -- Bull. Torrey Bot. Club 1913, xl. 464.

По всей видимости, именно первый вариант в форме Dasystephana glauca (Pallas) Borkh. упомянут во "Флоре Сибири" (11:61). Однако Tropicos предлагает использовать второй вариант - Dasystephana glauca (Pall.) Rydb.

Но, что самое замечательное, в нашей базе есть и третий - Dasystephana glauca (Pall.) Zuev

Кто-нибудь может прояснить ситуацию?

Re: Gentiana glauca

Дмитрий Орешкин пишет:

Но, что самое замечательное, в нашей базе есть и третий - Dasystephana glauca (Pall.) Zuev

Это я накосячил - видимо, когда разбирался с остальными "сокольницами". Синоним удалил, готов понести любое посильное наказание  roll

Re: Gentiana glauca

Borkhausen в своей комбинации ссылается на французское издание Палласа: Flor. ross. ed. Franc. R. 1 P. 2 p. 209, http://books.google.ru/books?id=yZYCAAA … mp;f=false а не на первоописание. Может это быть причиной того, что комбинация признана недействительной?

Re: Gentiana glauca

Забавно... у него и автором рода записан не Адансон, а Ренольм  smile

Re: Gentiana glauca

Александр Эбель пишет:

готов понести любое посильное наказание

Обойдёмся без этого smile

Re: Gentiana glauca

То есть комбинации Dasystephana glauca (Pallas) Borkh. и Dasystephana glauca (Pall.) Rydb. в принципе синонимичны, но первая - недействительна?

Re: Gentiana glauca

Почему недействительна? Тогда же не было таких строгих правил номенклатуры (точнее - вообще никаких не было). Подумаешь - не на то издание сослался...