Спасибо!
вот признаки: нижние листья черешковые (черешки крылатые) и ширококлиновидные у основания.
А листочки обёрток заострённые.
То есть с п. 21 переходим на п. 22
Там, на 22м, - листья не то чтоб очень широкие, но в нижней и средней их части самые крупные из них шире, чем 3 см - то есть я бы пошла по тезе - на п. 23 - а там на S. pseudosquarrosa.
Если же для проверки пойти по антитезе на п. 24 - там будут противоречия, т.к. листья всё-таки пошире, а вот листочки обёрток на верхушке не тупые - то есть не то (и регион не тот, и повыше они должны быть, и листья там всё-таки поуже "предписаны" по полному описанию видов).
Для S. pseudosquarrosa же и полное описание гораздо более соответствует данному растению, и местообитание то - эндемик этого региона..
Думаю, можно отнести именно туда.
----
если на всякий случай выбрать вообще клиновидное основание - уйти изначально на п 25..
ну, тогда листья цельные - п. 28
листочки обёрток без острия отогнутого - п. 29
стебли невысокие, листья не низбегающие - 31
а дальше не очень ясно выходит..
Наружные листочки обёрток..они покороче внутренних, но только чуть..
И число стеблевых листьев..их тут "среднее" количество..не сказать, чтоб много, но и не совсем мало же!..
То есть S. denticulata как бы не то что сосем "мимо", но "не вполне то".
проверим п. 32 - стебель как раз около 15 см высотой.. цветущее растение там было только одно - кажется, выше они не будут - я бы выбрала по высоте тезу - но только листья же тут не линейные!..
а если антитеза - то листья всё-таки не так чтоб "густо покрывают стебель" - то есть S. foliosa тоже "не очень то"..
для проверки - продолжим - по тезе на п. 33.
Да, соцветие не подпирается верхними листьями, но наружные листочки обёрток не ланцетные- они шире (то есть теза - S. subacaulis - опять не то); но антитеза - S. tilesii - не то.
В общем, всё-таки S. pseudosquarrosa правдоподобнее выглядит
Отредактировано Наталья Гамова (2013-01-20 11:39:37)