Зачем столько фото? (Страница 2 из 2)

как вариант - обсуждать конкретные фото между модераторами (за кадром) по инициативе любого участника (соответственно должен быть соответствующий механизм). Если двое решили, что фото не имеет не только художественной ценности, но и научной, тогда удаляем.

если такой поток, то вряд ли.  Тогда можно и модераторам дать такую возможность - удалять самостоятельно.

От плохих снимков никто не застрахован. Не ошибается тот ,кто не снимает. Просто надо менять подход к съёмке, уделить внимание инструкции которая прилагается к диску. В каждой камере видимо есть возможность затемнения, осветления, переход на ручной режим (обозначается буквой М), т.е max использовать возможности камеры. Хотите много снимать, так снимайте, экспериментируйте,-потом Вам будет из чего выбирать.
Можно конечно просто много, много снимать.-не думая или полагаясь на автоматику и говорить о необходимости большого количества снимков, а потом не знать, что с ними делать.
Не знаю, кто как считает, но по мне так не так уж и просто снимать растения. Не бывает так: пришёл, увидел, снял и получил отличный снимок,- если условия для съёмки неблагоприятны.
Да и после съёмки их надо ещё как правило обработать в редакторе, потратить время.... и порой немалое. Можно конечно и сырой снимок кидать

Сырые снимки я вообще не кидаю, поскольку они все такие, что их можно сразу в корзину. А вот со съемкой у меня просто засада. Просто на съемку пойти и поехать у меня не бывает времени, а щелкая на бегу, невозможно получить ничего хорошего. Все мои редкие попытки поснимать в разных режимах, научиться хоть элементарному приводят к убеждению, что легче медведя научить на велосипеде ездить. Вот и получается ерунда.

Тема стала неограниченно расширяться и закольцовываться.
Ответ на вопрос Юрия

дан

- Потому что на плантариуме много участников (и это хорошо)

А, вот, вопрос - "Зачем некоторые участники загружают много однотипных фото одного растения"? - это, отдельная больная тема, которую непонятно как обсуждать, так как создаётся впечатление что "упертые серийщики", форум, вообще не читают, и общими проблемами не интересуются.

Владимир Гаврилович, Вы не главный виновник этой проблемы. К примеру, не могу понять - зачем вот эта серия? из верхних восьми фото, два удалить можно совсем безболезненно.

А, по сути вашего объяснения, - попробуйте перед загрузкой серии под каждым фото написать, - ради какого признака (или особенности) растения, не присутствующего на других фото, его (данное фото) стоит загрузить.

А, вот, если загружается незнакомое вам, неопознанное растение, то можно воспользоваться такой методой. - Для опознания и обсуждения на ресурс физически загружается одно фото растения, а все дополнительные фото грузятся в форум под ним. Ценность их определиться в процессе обсуждения, и станет понятно какое из них стоит (если стоит)  добавить в таксон.

Отредактировано Андрей Любченко (2012-09-26 12:51:29)

У меня та же болезнь, что и автора серии из восьми снимков и если бы у меня получались хоть как-то приемлемо все снимки при моей съемке путем наезда на объект, было бы то же самое. С этой моей болячкой постоянно борется Дмитрий и это заставляет меня скрепя сердце давать 3-4 снимка, а не 14. Но при этом всегда сидит мысль, что не удалось все необходимые признаки вида представить. Вот пример с фотографиями Геннадия Окатова. Обычно он дает объемные серии снимков своих ив и они позволяют чаще всего понять, что это за вид или гибрид. А как только передо мной только одна или две его фотографии, я плыву, не понимаю, с чем имею дело, вариантов много. Ну заставьте его быть умереннее и останутся почти все ивовые гибриды неопределенными. Чем это лучше?

Баном на неделю....