Re: Seseli ledebourii
Нужна помощь специалистов по номенклатуре. В POWO основным названием для вида является Seseli hippomarathrum subsp. hebecarpum Drude
В Euro+Med это название помечено как nomen invalidum
https://europlusmed.org/cdm_dataportal/ … 1f9836e5a1
Кто-нибудь может объяснить, почему? Я в номенклатурных вопросах так себе.
Re: Seseli ledebourii
https://www.biodiversitylibrary.org/pag … 8/mode/1up
Вот то, что указано как протолог. Я правильно понимаю, что никакого протолога тут нет?
Re: Seseli ledebourii
Дело в том, что название основного вида, к которому отнесен подвид - Seseli hippomarathrum Pall. - незаконно. Это более поздний синоним вида с таким же названием - Seseli hippomarathrum Jacq. - который описан раньше - https://powo.science.kew.org/taxon/8485 … jEuMC4wLjA.
А раз название базового вида незаконно, то и все названия внутривидовых таксонов также незаконны. Так что POWO "мудрит" или пудрит.
Отредактировано Николай Степанов (2024-02-24 08:30:07)
Re: Seseli ledebourii
Спасибо
Не вижу, откуда следует, что это Seseli hippomarathrum Pall., в тексте не упоминается
Отредактировано Юлия Шнер (2024-02-24 13:54:03)
Re: Seseli ledebourii
В обработке Drude вообще S. hippomarathrum L. (откуда взялся Линней - не понятно; однако у Декандоля - см. ниже - тоже ссылка на Линнея). Ну и никакого протолога там нет, конечно (указание ареала подвида в общих чертах - без какой-либо морфологической характеристики - за таковой вряд ли сгодится). Однако в сводке "Зонтичные России" (Пименов, Остроумова, 2012) в качестве гомотипного синонима S. ledebourii указано название S. hippomarathrum Jacq. var. hebecarpum DC. (такое есть: https://www.biodiversitylibrary.org/pag … /mode/1up). Т.е. в принципе можно считать, что Друде сделал комбинацию на основе базионима Декандоля (но тогда д.б. Seseli hippomarathrum subsp. hebecarpum (DC.) Drude).
А Палласа к этому виду приписали уже в IPNI.
Re: Seseli ledebourii
Кстати, во "Flora Europaea", на которую ссылается POWO, авторство в названии подвида написано именно так.