Myosotis

да, из незабудок с закруглёнными кончиками листьев подходит только M.cespitosa, но ей не полагается ветвиться (от корня).
Для ветвящихся приводится var. stolonifera DC. Gay ex Leresche Levier
Но для неё ни картинки нет, ни в сети не нахожу..

Отредактировано Надежда Замкова (2011-08-12 23:52:41)

Заблудилась в незабудках.  Эта разбегается по разным таксонам)))
Вроде бы полагается M. lamottiana, в синонимах к которой отмечена
[М.scorpioides L. ssp lamottiana Br. - Bl.]
но! хотя по местообитанию она подходит (затенённые влажные места, атлантические склоны Кантабрийских гор) у неё кончики листьев острые.
М.cespitosa, получается, тоже подходит только частично 
Ключи ещё опушение стебля и нижней стороны листьев упоминают, надо будет подойти и сделать толковой макро. 

Да, из этой группы для Арратии Flora Iberica приводит ещё только M. lamottiana, но у неё, как правильно отметила Надежда, листья должны быть заострённые.

Я бы сказал, что здесь чашечка рассечена наполовину

Возможно, у европейцев несколько иное представление о M. cespitosa
https://picasaweb.google.com/lh/photo/K … lgkUEff-Yg
http://www.biopix.com/photo.asp?photoid … caespitosa
http://luirig.altervista.org/schedeit2/ … pitosa.htm

Да нет, отчего же иное?    Вполне то же самое Второ и третий снимок - классческая цеспитоза. Нет уверенности в определении первого снимка, безусловвно отличающегося.

Эти - не знаю. Не болотная - точно. Кстати, группа cespitosa - не монотипна. Возможно оттуда еще что-то.
Интересн факт, что этот "сорняк" (имею в виду cespitosa) - очень мало снят на фото. Такое впечатление, что в Европе он также редок, как полушник, а на Кавказе - его нет вообще. 

Что касается нидерландских растений, то местные флоры особо выбора не предлагают - если это не M. scorpioides, то остаётся только M. cespitosa.
А сравнение с полушником мне кажется не совсем корректным - в Европе (по крайней мере, Западной) это раритет, сохранившийся только в немногих местообитаниях и в результате деятельности человека здесь явно "угасающий". А виды вроде M. cespitosa  - наоборот, пионеры, охотно заселяющие нарушенные местообитания. Просто не слишком много охотников ходить по таким местам с камерой. Взять хотя бы Peplis portula - тоже совсем нередкий вид, а его снимков на сайте раз-два и обчёлся. Ну и, наверное, не всегда M. cespitosa от M. scorpioides отделяют - эту, например, я бы из болотной убрал:

Просмотрел, вроде бы всё "пристойно" для цеспитозы.

Пусть цестпитоза - можно, прикрыв один глаз, согласиться 

Я бы согласился. Чашечка для болотной сильно рассечена.

По нарушенным местообитаниям - охотников нет? 
А откуда всякие лебеды, мари, горцы, персикарии, щавели (фотографии)?
Пока сомнения у меня остались - если вид обычен, почему мало фото..

Отредактировано Николай Степанов (2011-08-13 15:38:46)

Да...
Действительно, заблудиться в незабудках..
А я вот сейчас возьму и из вредности выложу уйму дополнительного материала. 
И ту, которая с острыми кончиками листьев, я тоже, поискав, встретила, где-то в полкилометре.
Пока - местообитание - канава у дороги. Вверх гора с соснами, вниз гора с соснами. По склону - выходы вод, влажно, темновато.

На фотографиях детального внешнего вида чашечки видно, что надрезана она менее, чем на половину волоски в опушении чашечки - прямые ; цветки крупные; характер опушения соответствует М.scorpioides s.l.
Хотя,  молодые листья сильно опушены 

M. lamottiana ещё полагается и опушение стебля  загнутыми волосками, а у этих растений стебель практически голый.
И листья у уважающих себя lamottiana всё-таки острые. http://www.asturnatura.com/fotografia/f … /1975.html
http://www.tela-botanica.org/eflore/BDNFF/*/nn/43239