Re: Geranium krylovii
Николай Степанов пишет:
Здесь я тоже не вижу желёзок. Вижу оттопыренное опушение и всё.
Ну слава богу 
Хоть это фото можно отнести к G. albiflorum
Re: Geranium krylovii
Денис Мельников пишет:
где Н.Н. Цвелев описывает г. Крылова.
Да, хорошо бы почитать описание Цвелёва.
Re: Geranium krylovii
Николай Степанов пишет:
Скорее всего G. sylvatica var. albiflora - альбиносная раса герани лесной, не имеющая никакого отношения к герани Крылова.
По крайней мере, для Европейской части это не так, если сравнить
и 
Re: Geranium krylovii
Юрий Пирогов пишет:
По крайней мере, для Европейской части это не так, если сравнить
И для европейской части вопрос остается. Что имел в виду П.Н.Крылов, описывая G. sylvatica var. albiflora? Если это были растения, названные позже G.krylovii, то почему он не отождествил их (под любым названием) с восточносибирскими? Не зная типа, сегодня отождествить этот таксон с другим нельзя. Лучше оставить G. sylvatica var. albiflora - "самим собой", не увязывая её ни с каким другим видом. Иначе путаницы не избежать. На мой взгляд 
Re: Geranium krylovii
Нашел вот такую реплику: "...она же, кстати, теперь не только герань Крылова, но и белоцветковая. в последних определителях названия идут синонимами." http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=25203
Re: Geranium krylovii
Юрий Пирогов пишет:
Ну это уж не ко мне претензии, а к Флоре Сибири.
А в чём отличия герани лесной и Крылова восточнее Енисея?
Ну вот, наконец снял иллюстрацию, а то ваш вопрос мне покоя не давал 
Re: Geranium krylovii
И всё-таки нужно проверить опушение чашелистиков и цветоножек.
Если есть железистое - Г. Крылова.
А ещё в недавней статье по гераням этой группы Г. белоцветковой никак на Полярном Урале нет - всё только Крылова.