Кабанрека (Страница 1 из 5)

У меня то же ощущение...

Исправил в ФГП. Название может исправить только автор или Дмитрий.

Cлушаем...

А глаз всё равно режет. Если "*озеро" - обычный шаблон для гидронимов севера европейской России (калька с "*(явр|ярви)"), лично я не могу припомнить ни одного названия рек, оканчивающихся на "река" без дефиса. Возможно конечно, я недостаточно начитан, поэтому хочу спросить всех - кто-нибудь встречал названия рек, построенные аналогично гидрониму "Кабанрека"? Или это уникальное произведение советских картографов?

Если на картах пишут Кабангора, Платонгора, Ровгора, Лешакгора (не буду повторяться про озера), то почему не могут написать Кабанрека?

Река - не гора, другой тип топонима

С этим я вполне согласен, только правиля орфографии существуют не отдельно для гор, рек и т.п., и если уж они нарушаются (по тем или иным причинам), то должны нарушаться во всех аналогичных случаях и не важно, что это за гидронимы (или оронимы, в случае с горами): "явры" (озера), "йоки" (реки) или что-то еще.

На Яндекс-картах Ивангород находится  7 раз, причём именно в такой орфографии.

"Элементарно, Ватсон!" : Кузрека http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% … 0%BA%D0%B0

Новгород, Ужгород, Миргород

Крым - район с неславянской топонимикой, и картографы (а военные топографы были пусть и образованной, но не самой грамотной частью советского общества) тут начудили: у меня есть разные варианты карт, где один и тот же топоним пишется: а) слитно;  б) через дефисы;  в) через разделительный твёрдый знак (!).

Я согласен, что топонимы с "-город" пишутся слитно, и никогда не испытывал душевного дискомфорта, проезжая 3-4 раза в год вокзал с вывеской "Белгород"; я давно примирился с "карело-новгородской" традицией писать названия озёр слитно, возможно потому, что вторая половина начинается на гласную и, главное, ударение смещено. Но от военно-ведомственных "Кабангоры" и "Кабанреки" меня почему-то физиологически и филологически передёргивает.

Надо будет почитать - писал ли что-нибудь классик о военных топографах. Похоже, что в случае с обсуждаемыми топонимами мы имеем дело с недоработкой или с привычкой (либо с их комбинацией), и приведение к стандартам языка так и просится...

Отредактировано Владислав Григоренко (2011-01-17 13:35:52)

Если данные названия имеют место на топографических картах, да и не на одной карте и употребляются местным населением (пусть даже вопреки государственному языку) то они существуют независимо от того, как они нам нравятся. Понятно, что Сямозеро не всегда так называлось. Топонимы не так легки в понимании. Например, у меня в районе есть две речки: Белый Немед и Каменная Осмонька. В первом случае это смесь русского и греческого языка (хотя в переводе выходит (белый белый) а во втором русского и иранского языка (каменная каменная). Одни народы уходили другие приходили и одинаково называли природные объекты (учитывая их свойства). Тоже происходило и на других  территориях, и в том числе в советские времена, это не плохо и не хорошо – это история. Но уверен, что нет смысла их переименовывать или удалять повторяющееся слово (в скобках) как это предлагает Microsoft Word в моём случае.
Неправильные названия крепко приживаются, обратите внимание на «белую акацию» или «мимозу» которой торгуют весной.

Думаю в полном соответствии с современной топографической картой (в некотором смысле Черепанов). Иначе будет много дискуссий. Или чтобы их избежать, как с русскими названиями видов растений писать все возможные варианты (общепринятые, редко используемые, национальные и т.д.). Правда, зачем это нужно. В противном случае надо будет держать группу лингвистов, которые будут учитывать местные диалекты с учётом исторических взглядов. Может быть русское название, а в скобках местное. Это было бы познавательно я только за, но возможно, сложно не реализуемо.
     Что же касается основной темы «Кабанрека» то кроме этого названия в официальных документах ничего пока не найдено.
     А в целом Вы говорите дело, полностью Вас поддерживаю, не мешало бы прийти к общему знаменателю. Хотя, учитывая размеры территории, этносы и подходы очень сложно будет.