Тема: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Основные регионы перечислены здесь, прошу придерживаться списка.

Вот небольшая карта отсюда:
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=1134&download=0

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Средняя Азия и Ценьтральный Казахстан.jpg 158.46 kb, 76 раз(а) скачан с 2011-01-16 

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

а, в какой подраздел районирования попадает - http://ru.wikipedia.org/wiki/Балхаш-Ала … _котловина


?
в ветку -  Туранская низменность ?

Отредактировано Андрей Любченко (2011-01-16 22:09:42)

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Балхаш-Алакольская котловину следует рассматривать как отдельный субрегион в пределах региона "Средняя Азия и Центральный Казахстан". Список сейчас пополню.

А вот региона "Пустыни Туранской низменности и Прибалхашья" нет - это название раздела, описывающего типы пустынь на этом ресурсе.

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Балхаш-Алакольская котловину добавил.

И ещё у меня просьба - прежде чем добавлять в описания регионы высокого уровня, давайте сначала обсуждать их на форуме.

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

остаётся вопрос, - "Илийскую котловину", рассматривать как субрегион "Балхаша", или совместно с "Высокогорьями" ?

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Надо выяснять. Вот здесь например.

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

по текстовому описанию не очень понятно,  - про Илийскую котловину (как и другие) пишут - "ограничивает", а "входит или нет" не очень ясно. Про Фергану понятно, она внутри Тянь-Шаня, а Илийская - разграничивает Тянь-Шань и Джунгарский Алатау, - плюс, примыкает к зоне Балхаша

по этой схеме, http://www.ecosystema.ru/08nature/world … _1_9.html, Илийская котловина в ветку "Высокогорья" не попадает
В то же время, "отсоеденина" от Балхаш-Алакольской котловины - плато

Надо, какое-то "волевое" решение принимать

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Лучше ещё поискать тексты и карты, наверняка где-то достаточно ясно написано/нарисовано.

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

если отталкиваться от "Балхаш" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Балхаш
и, не вводить вместо - "Балхаш-Алакольская котловина" - "Балхаш-Алакольский водохозяйственный бассейн ", то (из данного описания) - " на юге располагаются Чу-Илийские горы, пески Таукум и Сарыесик-Атырау."

т.е. - "Сарыесик-Атырау" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарыесик-Атырау - граничный выдел раздела - "Балхаш-Алакольская котловина"

то, логично поместить "Илийская котловина" в ветку - "Высокогорья Средней Азии (горы юго-востока и востока Средней Азии)" http://www.plantarium.ru/page/locations … -1058.html отдельным выделом ?

Отредактировано Андрей Любченко (2011-01-17 15:42:59)

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Илийская котловина такая же единица, как и  "Балхаш-Алакольская котловина". Зачем одно в другое помещать. И как можно ее в "Высокогорья Средней Азии , если она не входит туда, а только граничит, разделяет.

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

можно и не выделять эту котловину в отдельный регион, а относить точки с правого и левого "берега" реки Или, - одни, к Джунгарскому Алатау, а другие, на другую ветку, к - Тянь-Шаньским выделам

а, если кто захочет "собрать" Илийскую котловину вместе, - можно воспользоваться Географическими выборками http://www.plantarium.ru/page/help/topic/areas.html

для региона "высокого уровня" - объект, маловат

Отредактировано Андрей Любченко (2011-01-17 16:11:48)

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Вот лекция по рельефу Казахстана (взято отсюда).

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Рельеф Казахстана.doc 119.5 kb, 7192 раз(а) скачан с 2011-01-21 

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

А почему в списке нет ни Устюрта, ни Мугоджар, ни Подуральского плато (зато Тургайское есть - а чем оно лучше?).
Казахский мелкосопочник - конечно употребимое название, но все же более корректно - Центральноказахстанский мелкосопочник (а я бы еще и писал в скобках - Сары-Арка).
Прикаспийская низменность появляется только как часть Рионо-Куринской депрессии? А в Средней Азии и Казахстане ее нет??
Да и Приаралье заслуживало бы выделения, нет?
Зайсанской котловины нет совсем - тоже почему?
При очень дробном делении Алтая почему-то нет Калбинского хребта (хотя он более самостоятелен, чем большинство имеющихся в списке хребтов)(или его предлагается включать в Казахский мелкосопочник? Это возможно, хотя так делают редко). Заодно уж и вопрос про Монгольский и Гобийский Алтай - они не в пределах бСССР, но все же в сопредельной стране (и к тому же часть Алтайской горной страны, которая так подробно приведена).
Саур и Тарбагатай конечно отдельные хребты, но если уж рассматривать через запятую с Тянь-Шанем и Памиро-Алаем, то  все-таки их надо объединять в Саур-Тарбагатайскую область (кстати как раз расположенную между Алакольской и Зайсанской котловинами). Еще лучше конечно было бы поделить и среднеазиатские горы на более обозримые части (если не на отдельные хребты, как Алтай, то хотя бы основные подобласти). 
Вообще бросается в глаза, насколько обобщенно поделена Центральная (Средняя и Внутренняя) Азия, по сравнению с Сибирью, например.  За что ее так? smile

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

субъекты райнирования прявляются посредством оформления Географических точек

если область не "обфотографированна", то и структура не проявлена
будут фото и точки, - и лакуны заполнятся

Мугоджары, кстати, - есть. Только они "приписаны" другому другому выделу - Урал

Отредактировано Андрей Любченко (2012-09-01 22:47:29)

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Илья Смелянский :

За что ее так?

Каков первоисточник районирования, таково и дробление. К сожалению, энциклопедическими познаниями в географии не обладаю, а потому Справочный перечень физико-географических регионов в пределах СССР содержит те выделы, которые упомянуты в книжке (точнее, на сайте). Вообще физико-географическая информация в интернете разрознена и зачастую противоречива, так что иной раз приходится устраивать настоящее детективное расследование, чтобы понять, как описать положение местности, где сделаны снимки. А на это, к сожалению, просто не хватает времени. Кстати, многие авторы вообще не удосуживаются хоть немного "копнуть" литературу и интернет, ограничиваясь отписками; тут уж что смог разыскать - то разыскал, и если неправильно - извиняйте...

Если видите необходимость откорректировать физико-географическое положение каких-то точек- пожалуйста, принимайте во внимание, что эта коррекция должна согласовано влиять на всю систему районирования, используемую на сайте; с технологической точки зрения это означает, что при переименовании региона высокого уровня у одной точки аналогичкая коррекция должна быть проведена у всех точкек в данном регионе.

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Илья Смелянский :

При очень дробном делении Алтая

Очень дробное районирование Алтая - результат исследования и компиляции источников в Интернете, появившийся в ходе одной дискуссии. Мой оппонент грозился предоставить лучшую альтернативную систему, да я вот так её и не дождался sad

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Спасибо. Понятно, что нельзя все знать, да еще и в свободное от основной работы время.
Мугоджары - да, не заметил. В Урале смотрел, но так ожидал их увидеть после Южного Урала, что на верх списка не обратил внимания.
А как можно поправить список регионов? Чтобы не сочинять собственных систем, могу взять что-то общепринятое. Типа Гвоздецкого (например: Физ. география СССР, т.2., М.: Просвещение, 1976). Не уверен, что смогу сам исправить исчерпывающе, но хоть что-то.

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Илья Смелянский :

А как можно поправить список регионов?

Сначала лучше обсудить предлагаемые правки. А потом откорректировать все описания точек, где цепочку регионов нужно изменить.

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Очень извиняюсь, но не умею прицеплять аттачмент тут  neutral
Как научусь - прицеплю вариант районирования, потом можно будет его обсуждать и править.

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Вот у меня получился черновой вариант более детального районирования. К сожалению, это компиляция, а не последовательно взято из одного источника. Но может коллективными усилиями можно довести до приемлемого качества? ну т.е. чтобы было, что ругать и кроить, не с нуля.

Отредактировано Илья Смелянский (2012-09-05 13:25:11)

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента районирование.doc 72 kb, 350 раз(а) скачан с 2012-09-05 

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Илья Смелянский :

Вот у меня получился черновой вариант более детального районирования.

Как я понимаю, дальнейшего развития тема не получила  sad
А вот попытки добавить точки к востоку от п. Кульсары (плато Аккерегешин, кряж Актолагай) ставят в тупик! К чему их относить? По предложенному Ильей варианту это "Равнины Средней Азии и Казахстана - Подуральское плато - Эмбенское плато". Более менее так. А в имеющемся на сайте варианте эти точки вообще никуда не вписываются, как и вся Атырауская область. Как поступать?

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Да. Не до того было...

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Евгений Комаров :

А в имеющемся на сайте варианте эти точки вообще никуда не вписываются, как и вся Атырауская область. Как поступать?

Да не может быть! Список основных районов, очевидно, не полон, но это не мешает прописать нужную "цепочку".

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

Ну, будем прописывать  smile

Re: Средняя Азия и Центральный Казахстан

По крайней мере, за какую-то часть прописывания деления Средней Азии и Казахстана уже бы подошла книга  "Казахстан. Общая физико-географическая характеристика. Из-во АН СССР, М.-Л.. 1950. 492 с.