Potamogeton × nitens

Не они.

Близко в смысле, что это гибрид и один из родителей - рдест пронзеннолистный, но другой родитель не рдест блестящий, а, как верно заметил Сергей Апполонов, рдест злаковый. Посему это P. x nitens.

Друзья мои, а с чего бы это в синонимах к Potamogeton × nitens стоит P. x salicifolius Wolfg.? Это разные гибридные таксоны. P. x salicifolius - это гибрид P. lucetns x P. perfoliatus, который встречается гораздо чаще, чем P. × nitens и я постараюсь сегодня же найти его фотографии среди своих архивов. Исправьте, пожалуйста.

В те времена Черепанов руководствовался тем, что было принято тогда. В то время гибрид P. lucetns x P. perfoliatus назывался P. x decipiens, но сейчас не 1995 год, с тех пор много воды утекло и уже более 10 лет во всем мире этот гибрид назыают P. × salicifolius Wolfg.

Не очень понял суть Вашего предложения. Как дополнительная информация для Potamogeton × nitens поможет разобраться с самостоятельностью таксона P. × salicifolius? Вот загружу я фотографии P. × salicifolius и Вы их что, к P. x nitens отнесете на основании того, что так у законсервированного Черепанова?

Хорошо (хоть и плохо).

И как же быть, если их среди рдестов, ив, ястребинок, фиалок полным полно? Куда это все прятать? И как людям объяснять, когда ты во всех своих работах растение называешь так, а потом вдруг безо всяких объяснений относишь его к таксону, который употреблялся в прошлом веке? Не все же примечания читают и не каждый с вопросом обратится:"Что ж та Папченков чудишь?"