Тема: Gypsophila uralensis

А камнеломка ли? Мне больше гвоздичное напоминает - листья вроде супротивные, у камнеломок это редко бывает.

Re: Gypsophila uralensis

Лена Глазунова пишет:

А камнеломка ли?

Не хотел загружать в неопознанные...

Re: Gypsophila uralensis

Алексей, а цветочек крупным бы планом для того, чтоб сомнения развеять... Что там с пестиком, может видно будет?

Re: Gypsophila uralensis

Сейчас

Re: Gypsophila uralensis

Все, что смог

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента IMG_6052_2.jpg 140.67 kb, 74 раз(а) скачан с 2010-12-29 

Re: Gypsophila uralensis

Похоже, Eremogone formosa

Re: Gypsophila uralensis

Ну как, двигать к гвоздичным?

Re: Gypsophila uralensis

Как-то совсем она не похожа на Eremogone polaris ни листьями, ни стеблями, ни чашечкой.
И по ключу Арктической Флоры т.6 тоже выходит formosa.

Отредактировано Юрий Пирогов (2011-01-02 12:22:54)

Re: Gypsophila uralensis

Юрий Пирогов пишет:

Похоже, Eremogone formosa

http://byrranga.ru/caryophyllaceae/erem … /index.htm

Re: Gypsophila uralensis

Юрий Пирогов пишет:

по ключу Арктической Флоры т.6

Забавно, что мы пользовались одинаковыми "зелёными томами" (ещё, естественно, 11-й том Ф_В_Е), но пришли к разным выводам.

Юрий Пирогов пишет:

Как-то совсем она не похожа на Eremogone polaris

А, по-моему, похожа: и многоцветковыми соцветиями, и антоциановыми чашечками...
Всё остальное похоже ещё меньше, либо отпадает по хорологическим критериям.

Re: Gypsophila uralensis

Действительно забавно. Ф_В_Е приводит лишь один вид, так что приводить её в качестве арбитра некорректно. В АФ антоциановые чашечки указаны для обоих видов, а разводятся они по форме чашелистиков: тупые у polaris, острые y formosa.
Что такое тупые чашелистики явно видно на этих фото: http://www.flickr.com/photos/stationalp … 261912225/ , http://www.plantarium.ru/page/image/id/33465.html , http://byrranga.ru/caryophyllaceae/erem … /index.htm (синонимы из Ф_В_Е, указание АФ на то, что "практически трудно провести грань, отделяющую арктическую расу от A. stenophylla s. str.)
На обсуждаемом фото чашелистики явно острые, даже острее чем здесь: http://byrranga.ru/caryophyllaceae/erem … sa/p05.htm
Кроме того на обсуждаемом фото явно заметно железистое опушение соцветий, указываемое только для A. formosa.

Re: Gypsophila uralensis

Кстати, по поповоду гербарного образца Eremogone polaris, обратите внимание на подпись к нему. http://www.byrranga.ru/caryophyllaceae/ … /index.htm
Как это понимать?