Ботанические рисунки и макросъёмка (Страница 3 из 3)

Есть предложение: при определении растений обязательно сталкиваешься с недостатком информации на фотографиях о тех или иных признаках. Эти признаки для вида внутри рода довольно стабильно встречаются в большинстве определителей. И чтобы помочь фотографирующим, можно для высших таксонов (род, семейство, порядок) ввести блок, где бы можно было писать рекомендации по фотографированию тех или иных частей растения для более точного определения вида. Просто не всегда фотографирующий (если он не спец по группе ) может представлять по каким признакам потом придется его определять. Может быть, это и не совсем удобно в плане выискивания информации, но это бы надо сделать. Есть еще вариант: давать рекомендации общим списком, по родам - тогда будет проще с ним работать.

Согласен, но бывают и особенности... Например, подземная часть, а про обертку сложноцветных - так это просто беда - никто специально ее не фотографирует! А что снимать у ястребинок, манжеток?... Там просто по некоторыми частями не обойтись! Нужно снимать целенаправленно!

Например, про те же ястебинки. Я говорю про те признаки, которые нужно показать у вида специалисту по группе, а специалисту не от систематики и даже не от ботаники. Чтобы на снимках двух близких видов можно было показать отличие одного от другого! Нужна макросъемка обертки с линейкой, листья, весь стебель, нижняя чать, форма общего соцветия и многое другое, ну и конечно всё растение целиком. Может ли это знать не сугубо специалист? А манжетки? Характер опушения прикорневого листа, направление волосков на черешке, край листовой пластинки и т.д. - это знает рядовой фотограф? Да, множество таких групп, про которые нужно писать специально! А общие рекомендации на то и общие, что должны быть и частные. Опять-же, мы-то может и определим, как Лена, шестым чувством но как это наглядно показать пользователям? Вот тут-то и нужно писать, какие признаки нужно обязательно сфотографировать для различия видов.

Может это и не в тему, но мне кажется, что наряду с рисунками и макрофото можно было бы попробовать сканировать на фотосканере те важные в систематическом отношении элементы растений, будь то мешочки осок или опушение ястребинок или манжеток.  Правда здесь уже понадобится техника  и знание растений. Я видел сайты энтомологов - очень приличные по качеству получаются сканы.Могу попробовать, так как давно уже хотел этим заняться. Есть сканер Epson perfection 4490 Photo  с практически неограниченными возможностями. Если получится скину.

Спасибо, видел фото и сканы  Николая Дегтярёва, это именно то, что я имел ввиду. Я ещё просто не совсем  сориентировался в таком обилии материла.

Такая информация была бы очень полезна и востребована. Но понятно что писать такие рекомендации тотально  для всех родов слишком хлопотно. Может попробовать делать это,так сказать, по требованию ? Например мне очень нужны рекомендации по фотографированию пупавок. Куда мне с этим вопросом? Может создать отдельную тему "Рекомендации по съёмке" ?

А советы в стиле "снимайте всё как можно подробнее" не слишком практичны. Для этого мне придётся поселится в лесу

Ну, это преувеличение... Нужно просто не жалеть памяти и аккумуляторов (таскать с собой запасные) и пальцев (давить на спуск, пока не посинеют).

Отредактировано Владислав Григоренко (2009-11-18 11:33:35)

Если это сделать, мы разрешим загружать снимки 480×640, которые часто имеют крайне низкую детализацию и качество. Мне очень не хочется заниматься потом их удалением...

если, говорить о МАКРО съёмке (единичного объекта)
то, в этом размере, (487 × 500) вполне информативно получается

«лопух» на Яндекс.Фотках779 × 800

если размер - 480×640, стандартен, то отсеять такие фото, можно, - установив ограничение по меньшей строне в - 481 пк.
тогда, поле (квадратного форматирования) удобное для макросьёмки единичного объёкта (плода, соцветия, и т.д.) может быть и с наибольшей стороной в 500 пк. (стандарт)
а, большая сторона в 800 пк, для таких изображений, излишня, и как раз, ухудшает качество восприятия