9 051

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже?

9 052

(37 ответов, оставленных в Ботанические термины)

Ещё один пример употребления термина (род Geum). От комментариев воздержусь.
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=7237&download=1

9 053

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

А вот с этими что делать? Голая M. longifolia и мохнатые M. spicata :

9 054

(79 ответов, оставленных в Определение растений)

Ясень.

9 055

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наверное, не очень хорошо, что название посёлка на сайте представлено 2 вариантами (через и и через ы) - например

9 056

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Спасибо! Русское название я тоже подправил.

9 057

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо, так и запишем.

9 058

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так вот она какая, настоящая недоспелка  smile

9 059

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, это сделал я - от его имени.

9 060

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вы это могли бы сделать от его имени, если поддерживаете определение. Это занимает даже меньше времени, чем у меня заняло сейчас написание этого ответа smile

9 061

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, туда его и отправить - раз шансов на определение почти нет?

9 062

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

А это не она ли?

9 063

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

А не Campanula rapunculoides?

9 064

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Против семейства нет возражений?

9 065

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это может сделать любой зарегистрированный пользователь.

9 066

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Забавная окраска. А на вкус каков?

9 067

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Разумеется. Только если следовать этой логике - какой смысл вообще выделять разные роды в Asteraceae (соцветия-то у большинства - корзинка, да и основные типы цветков устроены принципиально одинаково).
Давайте всё-таки называть вещи своими именами!

9 068

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Только, наверное, не цветок, а соцветие (к вопросу о популярности сайта и необходимости поправлять ошибки).

9 069

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Даже среди модераторов нет единства - чего уж с "простых" пользователей взять...
А времени действительно не хватает - даже на элементарное исправление ошибок sad

9 070

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Исправим, когда получим ответ на более общий вопрос по этому "виду".

9 071

(8 ответов, оставленных в Таксоны)

Насколько достоверно определение на этих фото? И есть ли необходимость выделять его в особый вид? Ни в ОРСА (1971), ни в сводке С.А. Абдулиной (1999) по Казахстану, ни в монографии А.А. Иващенко (2005) по тюльпанам Tulipa corynestemon не упоминается.
ThePlantList приводит это название как синоним T. tetraphylla Regel.

9 072

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Пожалуй, кавычки здесь более уместны к слову столбик (тычиночная нить - общепринятый научный термин).

9 073

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Tulipa auliekolica
Самой статьи сейчас под рукой нет, но в резюме к ней - именно такое написание видового эпитета.

9 074

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

Странно, что в протологе этот вид сравнивается с Tulipa regelii (от которого отличается неребристыми на верхней стороне листьями - так записано в латинской части протолога). От других видов секции Biflores отличается характером опушения листочков околоцветника, а также раскрыванием цветков только в полдень (тоже по протологу). Про запах там ничего не говорится.
Кстати, название секции, похоже, до сих пор не обнародовано действительно.
Как бы теперь всё это обсуждение перенести к данному виду?

9 075

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Конечно, недействительное -  но сути замечания это не меняет: авторство следует поправить.