51

(7 ответов, оставленных в Таксоны)

Как-то совсем другая картинка здесь...

52

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Белоцветковая форма Medicago varia?

53

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если "цветонос" не родной - то листья, возможно, Chenopodium foliosum.

54

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

По характерному жилкованию листьев - Lithospermum officinale (да и короткие волоски вроде просматриваются).

55

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Марь маревидная вроде.

56

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Протологу не противоречит (хотя и не на песках растёт) - наверное, можно перенести к илийской. Интересно, однако, что в ОРСА для разграничения этих видов в ключе указаны совсем другие признаки (окраска лепестков и опушение).

57

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может быть. Хотя и далековато от указанного в ФК ареала.

58

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

А что тогда делать с Erysimum hieraciifolium? Я пытался несколько дней разобраться с этим запутанным клубком - но пока не понял, кто более прав в этой ситуации. Адольф Полячек, похоже, не довёл начатое дело до конца (см. https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=102388).

59

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

И мне так же показалось.

60

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Понять бы ещё, что там подразумевается под Erysimum odoratum - что-то карта совсем не вяжется, например, с обработкой крестоцветных в последнем издании флоры Маевского (Дорофеев, 2014), где Erysimum pannonicum указан только для окр. Саратова.

61

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не учили авторы латынь, видимо. Ну да с кем не бывает.

62

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Именно о возможном гибриде и возникла первая мысль.

63

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Только Galatella bectauatensis.

64

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Необычная окраска венчика для этого вида.

65

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Плоды внутри вздувшихся после отцветания чашечек.

66

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Есть мнение (которое я не особо поддерживаю), что это Arabis alpina.

67

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да уж - Средняя Азия умеет удивлять.

68

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Определения в MW - тоже не истина в последней инстанции. Да, те сканы я тоже посмотрел.

69

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир Колбинцев пишет:

Оба вида указываются для Каратау

Кстати, в монографии Камелина (1990) и в новом чек-листе флоры Тянь-Шаня (2021) O. pilosissima не указан для Каратау.
Но есть ещё некий Oxytropis canopatula, описанный тоже из Каратау.

70

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Примерно как шпал на железной дороге smile
Кстати, Oxytropis lithophila вообще отсутствует в новом чек-листе флоры Тянь-Шаня.

71

(0 ответов, оставленных в Таксоны)

Протолог (Ботанические материалы..., 1960, т. 20, с. 241-242).
https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=34114&download=0
https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=34115&download=0

72

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вплотную с этими видами не особо тщательно разбирался, потому и вопрос.
Протолог Oxytropis ornata сейчас загружу.
Мне кажется, при разграничении этих видов следует принимать во внимание также длину прицветников и окраску венчика.

73

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

А почему не Oxytropis ornata? По крайней мере, более соответствует его описанию в протологе.

74

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

А почему не Oxytropis pilosissima? Не вижу особых противоречий с описанием этого вида во "Флоре СССР" (здесь есть на его странице).

75

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, очень похож на него. Там и стволик одревесневший виден. А то, что маленький, - возможно, засыпало частично (поскольку растёт на склоне обрыва).