1

(2 ответов, оставленных в Определение растений)

Да, возможно это как раз Campanula sphaerocarpa. Почему-то у Галушко нет этого таксона, а Зернов не разделяет Campanula collina на более мелкие таксоны.  Ваш предыдущий колокольчик https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 35#p492635 тоже похож на этот.
Может нам последовать конспекту флоры Кавказа и оставить три таксона серии collina? - https://www.binran.ru/upload/caucasian/ … panula.pdf с 148-149

2

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Согласна. Так и Владислав Григоренко определял. Форма венчика у К. Отрана другая, более широкая трубка, а зубцы чашечки отстоящие от венчика.

3

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Пожалуйста!  smile

4

(21 ответов, оставленных в Определение растений)

Посмотрите листья в таксоне и у гербарных образцов. Разве они похожи? https://www.gbif.org/species/3028468

5

(21 ответов, оставленных в Определение растений)

Выше цветоножек - это где?

6

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Колаковский пишет, что для Абхазии находки константинопольского скорее ошибочны, вместо него - Ranunculus grandiflorus . различаются длиной носика плодика. Но у него тоже листья не трехраздельные а трехрассеченные. Вероятно, это Ranunculus bulbosus. Для лютиков очень важны плоды.
По конспекту ФК выходит не типовой подвид, а с утолщенными корнями - Ranunculus aleae.

7

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лист не похож на лист константинопольского. Какой-то другой вид...

8

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Либо Vicia loiseleurii, либо Vicia hirsuta, плоды нужны. По количеству листочков и длине цветоноса выходит вторая.

9

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну да. Буша.

10

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже.

11

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

будем ждать. smile

12

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну да, выбор между ней и Gentianella biebersteinii

13

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Симпатичный smile

14

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Этот вид не приводится для Кавказа, и зубцы чашечки не такие. Думаю аномалия. Тут наряду с обычными виден и 4-членный цветок. -

15

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже, но ни листьев, ни чашечки, ни габитуса не видно...

16

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Точно! Придатки чашечки очень маленькие.

17

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Думаю он и есть.

18

(21 ответов, оставленных в Определение растений)

Манжетки очень трудно определяются, особенно по фото не очень качественным. Но на Кавказе не очень много видов, поэтому шанс определить есть всегда.  smile

19

(6 ответов, оставленных в Определение растений)

Пожалуйста!

20

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет. Campanula armena .

21

(6 ответов, оставленных в Определение растений)

Посмотрите Campanula woronowii

22

(21 ответов, оставленных в Определение растений)

У  A. valdehirsuta листья с остевидным острием на конце, которого здесь не видно . И гипантий должен быть опушенным.

Гавриил Меламуд пишет:

Да, гипантий точно голый (тщательно изучил цветки под лупой).

23

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Всегда рада помочь. Спасибо за качественные фото! Листья и пурпурная кора ветвей отличает её от других наших ив.

24

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конечно, лепестки не выемчатые.

25

(21 ответов, оставленных в Определение растений)

Если гипантий голый, то по ключу выходит Alchemilla minusculiflora Надо в лупу смотреть.